EI會議論文和北大核心哪個好

　　EI會議論文和北大核心哪個好?在將不同類別的檢索工具做對比時，往往是要結合具體的情況來看，不能簡單的說哪個好，哪個不好，一些高校在加分政策中會將EI會議認定為等同于北大核心，但一些高校對EI會議論文認可度較低。

　　北大核心國內作者應該非常熟悉了，在國內是很有影響力的，發表門檻也比較高，往往需要大學本科碩講起步，研究生一作，加上導師二作;或者是三甲醫院的課題，需要加蓋章;高職理工學院、企事業單位、本科碩講起，在讀研究生一作，二作導師等，可見北大核心發表對作者身份要求高。但是在評定職稱、升學、畢業，找工作中更有優勢。

　　而EI會議論文的含金量和會議級別有關，頂級會議的論文含金量還是很高的，甚至高于北大核心，但是大多數的會議論文學術價值并不高，因此在國內ei會議論文認可度可能不如北大核心。從范圍來看EI會議多是理工類的，比如計算機、人工智能，大數據等;而北大核心涉及到社科，理工，醫學等多個領域，范圍較廣，作者可選擇的余地大。

　　EI會議屬于國際級別，發表難度和北大核心比起來，沒有那么高，但是對寫作規范和文章質量也有很高的要求，是學生培養學術規范和走上科研之路的基石。如果國內作者達不到發表北大核心的要求，可以考慮發表EI會議論文，只要文章水平過關即可，除了EI會議，還可以考慮EI期刊，ssci、sci期刊，含金量是高于北大核心的，是出國留學、申請更高學歷，獲得更高職稱的加分項。

　　綜上所述，EI會議論文和北大核心各有優勢，各有不足，會議要看具體的情況，水分大的會議肯定比不上核心期刊的學術價值，頂會論文價值很高，因此需要大家對會議做好仔細的篩選和甄別。

轉載請注明來自發表學術論文網：http://www.zpfmc.com/gwsec/30700.html