本文摘要：作者論文投稿后，雜志會提供同行評審的單盲或者雙盲審稿以供選擇，那么 雙盲審稿的方式好 ?雙盲評審就是隱藏個人信息，審稿人作者雙方互不知曉身份，這種審稿方式似乎更加公平，是相對比較好的審稿方式。 但有時候，雙盲并不能真正隱藏作者信息，有的刊物接受的稿件暗
作者論文投稿后，雜志會提供同行評審的單盲或者雙盲審稿以供選擇，那么雙盲審稿的方式好?雙盲評審就是隱藏個人信息，審稿人作者雙方互不知曉身份，這種審稿方式似乎更加公平，是相對比較好的審稿方式。
但有時候，雙盲并不能真正隱藏作者信息，有的刊物接受的稿件暗示出了作者或者其所屬機構，或者是有的稿件會通過其文章的其他內容辨識出作者單位。因此學術顧問在這里分享了不同情況下單盲、雙盲審稿的選擇差異：
① 無論是Nature，還是其子刊等高分雜志，選擇單盲審稿的(80%以上)都遠遠高于選擇雙盲的(10%左右)。NPG系列中，雜志的分數越高，偏向于選擇雙盲審稿的比例也越高。
② 男女不同性別的通訊作者，對雙盲、單盲的審稿選擇上，幾乎沒有差異。但從另一角度可以看出：在所有被隨機抽取的稿件中，男性通訊作者的比例遠遠高于女性。
③ 作者所屬機構的排名越高，選擇單盲審稿的作者比例也就越高，畢竟有了一個好的單位，本身就意味著占據了一定優勢，高人一臺階。反之，來自不知名機構的作者，選擇雙盲審稿的傾向越高，認為這樣或許能夠消除偏見。
從一些調查中可得知：印度作者選擇雙盲審稿的幾率最高，高達33%;最低的是德國，只有5%的作者選擇雙盲。不難看出，相比發達國家，發展中國家作者選擇雙盲的幾率更高。相對歐美，亞洲國家作者選擇雙盲的比例更高，比如亞洲的日本、韓國，雖然為發達國家，但是選擇雙盲的比例也是明顯高于其他發達國家的。
由此可見無論是單盲，還是雙盲，審稿都是有利弊的，作者想要論文更快的通過審核，那么論文整體平均質量要高，高排名機構或者學者通常有學術圈，選擇單盲的多，更多論文審稿方式，論文盲審周期等方面的疑問，也可以隨時和在線學術顧問交流。
轉載請注明來自發表學術論文網：http://www.zpfmc.com/lwbk/28988.html
