論文退修如何判斷是小修還是大修

　　判斷論文是否需要小修還是大修通常是由評審人員或導師根據對論文的評審意見和建議來確定的。下面是一些常見的判斷標準，用于區分小修和大修：

　　小修(Minor Revisions)：

　　評審意見集中在論文的一些具體細節、排版格式、文字表達等方面，對論文整體結構和主要觀點沒有重大異議。

　　評審意見可以在較短的時間內完成，需要進行的修改量較小，并且對論文的整體內容和結論影響較小。

　　評審人員或導師提供了明確的修改建議，可以通過簡單的修正或修改完成。

　　大修(Major Revisions)：

　　評審意見涉及論文的結構、方法、數據分析、實驗設計等關鍵方面，對論文的主要觀點或結論提出了重大質疑或建議。

　　評審意見需要進行較大幅度的修改，包括重新組織章節、擴充或精簡內容、重新分析數據等，以確保論文的科學性和完整性。

　　評審人員或導師提供了多個或復雜的修改建議，需要對論文進行較長時間的修訂和重寫。

　　有的期刊會規定退修論文的退修周期，在多長時間內提交修改稿，根據時間長短可以簡單、粗略的知道是大修還是小修，這種方法精準度不是很高。當然，不管論文退修是大修還是小修，作者需要堅持做的就是按照審稿意見認真修改。

轉載請注明來自發表學術論文網：http://www.zpfmc.com/lwbk/30895.html