論文一般要引用多少篇參考文獻？

　　寫論文的時候，參考文獻可太重要了，就跟蓋房子打地基用的那些結實的橋墩一樣，穩穩地撐著咱們論文里的論點和結論呢。要是沒有這些參考文獻，咱的論文就跟沒了根基的房子似的，風一吹就倒，根本站不住腳�？蛇@時候問題就來了，一篇論文到底得有多少個這樣的 “橋墩”，才能讓整篇文章穩穩當當、讓人信服呢?

　　好多同學寫論文寫到參考文獻這一塊兒，心里就直犯嘀咕。大家都在想，是不是參考文獻引得多，就代表論文寫得牛，學術水平高啊?還真不是這么回事兒。參考文獻的數量啊，可不是衡量一篇論文好不好的唯一標準，真正關鍵的，是你引用的這些文獻的質量咋樣，還有跟你論文主題的相關性強不強。

　　先來說說影響參考文獻數量的因素。一篇論文到底得引用多少篇參考文獻，可沒有個鐵定不變的答案，它得看好多方面呢。比如說論文類型，這就很關鍵。要是寫綜述性文章，那你就得像個知識淵博的導游一樣，把你研究的這個領域的現狀給大家介紹得明明白白的。這就得廣撒網，把各種各樣相關的研究都搜羅進來，所以引用的文獻自然而然就多一些�？梢�是寫實驗性研究論文呢，就不一樣了，你重點得放在自己做實驗得出來的數據和結果上，相對來說，參考前人研究成果的地方就沒那么多，參考文獻的數量也就少點兒。

　　再講講論文長度，這個也不難理解。要是你寫一篇長篇大論，那肯定涉及的知識面廣啊，討論的問題也復雜，就跟建一座摩天大樓似的，得用好多好多材料。這時候，為了讓你的論述有理有據，就得引用大量的參考文獻來支撐，要不然這大樓建到一半就得塌。

　　還有學科領域，不同學科差別可大了去了。像人文社科類的論文，咱經常得旁征博引，為啥呢?因為這類論文研究的大多是跟人、跟社會現象、跟文化這些有關的事兒，要想把道理講清楚，把觀點論證得讓人信服，就得引證好多好多的文獻，從不同角度來分析問題。可理工科呢，就不一樣了，理工科更注重實驗數據、公式模型這些，雖然也離不開前人的研究基礎，但引用文獻的數量總體上沒那么夸張。列舉常見的中外文文獻檢索數據庫。

　　研究深度也不能忽視。要是你研究的問題特別深入，就好比挖一口深井，你得一層一層往下挖，把各個方面都了解透徹。這時候，你就得參考大量前人在這個問題上的研究成果，參考文獻的數量肯定就得多。

　　雖說參考文獻數量沒有個固定標準，但咱們寫論文的時候，還是可以參考一些經驗數據的。比如說本科畢業論文，一般建議引用 30 篇以上的參考文獻。為啥呢?因為本科生剛開始接觸學術研究，得多看看前人的成果，才能把自己的論文寫扎實。碩士畢業論文呢，要求就更高了，得引用 50 篇以上，畢竟碩士階段得有更深的學術積累。博士畢業論文那就更不用說了，得 100 篇以上，博士得在專業領域有很深的鉆研，不多參考點文獻可不行。不過，你們說 300 篇，有必要嗎?說實話，在實際寫論文的時候，一篇論文引用超過 300 篇文獻的情況是少之又少。就拿現在大家常用的研飛的 Word 引用插件 ivyCite 來說，它最多也就支持 300 篇參考文獻，這也從側面說明，一般情況下，根本用不著這么多。

　　大多數情況下，咱們真沒必要使勁兒往論文里塞參考文獻，追求數量沒啥好處，反而容易帶來一堆麻煩事兒。比如說，論文變得冗長乏味，本來挺有意思的一個研究主題，被你寫得又臭又長，讀者看了沒幾行就犯困，可讀性大大降低。還有，引用太多容易讓查重率飆升，現在學校和期刊對查重率要求都挺嚴格的，要是查重率高了，論文發表可就難了。另外，參考文獻太多還會分散讀者的注意力，讀者本來想看看你論文的核心內容，結果被一堆亂糟糟的參考文獻搞得暈頭轉向，根本不知道重點在哪，不利于理解核心內容。

　　那咱們該怎么做呢?我給大家幾個建議。首先，一定要重質不重量。在茫茫的文獻海洋里，咱們得挑出那些跟自己研究課題緊密相關、質量又高的文獻來引用。別看到啥都往論文里塞，得像挑珍珠一樣，選出最亮的那些。其次，篩選和整理也很重要。咱們寫論文的時候，可能會看很多很多文獻，但真正決定寫進論文里的，必須得跟論文高度相關。所以在做決定之前，咱們要多花點時間，仔細篩選，確保引用的都是最有用的。最后，千萬別湊數。每一篇引用的文獻，都得對論文有實質性的貢獻，不能為了湊篇幅，隨便拉幾篇文獻進來，那樣只會讓論文變得更糟糕。

　　總而言之，同學們，參考文獻的數量一定要適度，既不能太少，讓論文顯得單薄，也不能太多，帶來一堆問題。更重要的是，要保證引用的文獻質量高、相關性強，這樣咱們寫出來的論文才能站得住腳，讓人信服。

轉載請注明來自發表學術論文網：http://www.zpfmc.com/lwbk/30964.html