本文摘要：一般一篇論文審稿需要經過初審、復審、專家外審。編輯在看到論文時，第一件事情就是瀏覽全篇，有一個初步的判斷，可以在一些結構等地方進行修改，去掉沒用的論點。初審完成并通過后，就要在進行一次更加細致的審核，需要尋找 論文 中的錯別字并加以糾正，考
一般一篇論文審稿需要經過初審、復審、專家外審。編輯在看到論文時，第一件事情就是瀏覽全篇，有一個初步的判斷，可以在一些結構等地方進行修改，去掉沒用的論點。初審完成并通過后，就要在進行一次更加細致的審核，需要尋找論文中的錯別字并加以糾正，考察文章的邏輯性以及專業(yè)符合的準確程度。專家外審通常就比較嚴格了，專家會根絕自己的專業(yè)度進行綜合審閱，看觀點的正確與否，是否過期，是否有抄襲嫌疑，有否能夠重現場景等等。如果論文論點比較明確，范圍小而精確，那審稿時間通常不會太長。
推薦閱讀：《地球學報》(雙月刊)創(chuàng)刊于1979年，是由中國地質科學院主辦的地學類綜合性學術期刊。《地球學報》力求及時快捷地反映地球科學領域內的新理論、新成果、新發(fā)現、新方法、新進展。刊登地球科學各分支學科及邊緣學科基礎研究和應用研究方面具有較高水平和重要意義的學術論文。獲獎情況：中國精品科技期刊、SCI總被引頻次100以上中國期刊排行榜、全國中文核心期刊、美國CA收錄期刊。
審稿時間還需要將論文的修改時間考慮進去，初審后修改，復審后修改和專家外審后修改都是需要時間的。如果論文問題不大，通常不需要太長時間的修改。所以，官方審稿時間是1-3個月是比較合理的時間。如果你修改了3個月還是沒有通過，那基本也就沒希望發(fā)稿了。所以，一定要重視編輯與專家的修改意見，如果要對稿件做修改，一定要實事求是，不能應付審稿人。
轉載請注明來自發(fā)表學術論文網：http://www.zpfmc.com/nishuo/12630.html
