本文摘要：多數(shù)專業(yè)的職稱評審都要求論文見刊、有doi號，僅提供論文錄用通知通常是不行的。不過有少數(shù)專業(yè)的職稱評審是認可錄用的，因為偶爾會有作者來咨詢時，直接說明：有論文錄用證明就能用。 究其原因主要是以下3種分析： 完整性要求 職稱評審是對專業(yè)技術(shù)人員學(xué)術(shù)水平、工作
多數(shù)專業(yè)的職稱評審都要求論文見刊、有doi號，僅提供論文錄用通知通常是不行的。不過有少數(shù)專業(yè)的職稱評審是認可錄用的，因為偶爾會有作者來咨詢時，直接說明：有論文錄用證明就能用。
究其原因主要是以下3種分析：
完整性要求
職稱評審是對專業(yè)技術(shù)人員學(xué)術(shù)水平、工作能力等綜合考量的過程。論文錄用只是發(fā)表過程中的一步，它表明論文通過了期刊初步審核，但這并不能代表論文已經(jīng)正式發(fā)表。完整的發(fā)表過程包括稿件的錄用、排版、校對、最終印刷出版等環(huán)節(jié)。評審機構(gòu)一般要求參評者提供已經(jīng)正式發(fā)表的論文，因為只有正式發(fā)表的論文才能充分展示其研究成果被學(xué)術(shù)共同體所認可的程度。
可檢索性和傳播性
正式發(fā)表的論文能夠被相應(yīng)的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫收錄，如知網(wǎng)、萬方、維普等。其他學(xué)者可以通過這些數(shù)據(jù)庫檢索到該論文，這有利于學(xué)術(shù)成果的交流和傳播。而錄用通知階段，論文尚未進入這些可檢索的數(shù)據(jù)庫，無法滿足職稱評審對于論文傳播價值的要求。
防止學(xué)術(shù)造假風(fēng)險
如果只認可錄用通知，可能會出現(xiàn)一些不良現(xiàn)象。例如，有些作者可能會通過不正當(dāng)手段獲取虛假的錄用通知，或者在論文錄用后但未完成發(fā)表流程時，因各種原因(如論文質(zhì)量不過關(guān)最終未能發(fā)表、撤稿等)導(dǎo)致論文實際上沒有出現(xiàn)在紙質(zhì)期刊上。要求提供正式發(fā)表的論文，可以在一定程度上降低這種學(xué)術(shù)造假的風(fēng)險。
職稱評審是認可錄用的特殊情況說明
在某些情況下，少數(shù)評審機構(gòu)可能會考慮論文錄用通知，但這通常是有附加條件的。例如，在一些新興學(xué)科領(lǐng)域，由于學(xué)術(shù)成果更新速度極快，期刊出版周期較長，可能會對處于錄用階段但尚未發(fā)表的高質(zhì)量論文給予一定程度的認可。不過，即使在這種情況下，也往往需要參評者提供更多的證明材料，如論文的詳細內(nèi)容、同行評議的初步意見等，來證明該論文的質(zhì)量和學(xué)術(shù)價值。
一般來說，在評職稱時，最好是提供已經(jīng)正式發(fā)表的論文確保符合評審要求，而不錯過珍貴的職稱評審機會。
轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http://www.zpfmc.com/nishuo/30963.html
