本文摘要：論文投稿后都是要經(jīng)過多次審核的，其中比較重要的是審稿人的審核，他們會審核論文的內(nèi)容，論文的數(shù)據(jù)、實驗等，那么 審稿人發(fā)現(xiàn)論文數(shù)據(jù)錯誤會怎么處理 ?下面學術(shù)顧問在這里分享幾點應(yīng)對技巧，大家可作為參考： 1、對于論文中出現(xiàn)的數(shù)據(jù)錯誤要勇于承擔，并提供原始數(shù)據(jù)
論文投稿后都是要經(jīng)過多次審核的，其中比較重要的是審稿人的審核，他們會審核論文的內(nèi)容，論文的數(shù)據(jù)、實驗等，那么審稿人發(fā)現(xiàn)論文數(shù)據(jù)錯誤會怎么處理?下面學術(shù)顧問在這里分享幾點應(yīng)對技巧，大家可作為參考：
1、對于論文中出現(xiàn)的數(shù)據(jù)錯誤要勇于承擔，并提供原始數(shù)據(jù)加以佐證
作者在完成論文過程中，會涉及到很多圖表，數(shù)據(jù)，自己整理的時候難免會出現(xiàn)錯誤，如果審稿人發(fā)現(xiàn)了錯誤，并在審稿意見中告知了你，那么也要勇于承擔自己的責任，告訴對方自己不是故意用的。同時也需要提供原始數(shù)據(jù)和補充數(shù)據(jù)，這樣給審稿人留下的印象還是比較好的，否則數(shù)據(jù)錯誤，也難以彌補，那么可能造成學術(shù)不端的結(jié)論，因此保存好論文原始數(shù)據(jù)是非常重要的。
2、判斷是否要補充實驗
如果審稿人對論文數(shù)據(jù)提出了質(zhì)疑，那么無論是大修還是小修，作者都要回顧自己的論文思路和實驗設(shè)計，想想有哪些地方還需要補充修改，畢竟我們自己才是對論文理解的最為清楚的。在條件允許的情況下自己主動提出來補充實驗，好過于后面即將成功的時候被審稿人提出讓你補實驗，這樣也是浪費自己的時間。
如果條件實在不允許，而審稿人也提出了讓你補實驗，這里也要盡可能對審稿人解釋清楚原因，不能說自己現(xiàn)在條件不允許，無法補充實驗。如果能找到參看文獻，可以引用參考文獻來進行佐證，如果是一些機制機理的問題，但并不影響你的最終結(jié)論，就可以在最后的討論里面說一句：針對這個機制/機理仍需進一步研究。
3、回復(fù)審稿人也要注意時效性
拿到審稿意見不要急于回復(fù)，小修雜志一般都會給出1-2周的時間，大修一般都會給出一個月的時間。這個時間也不是固定的，如果你無法按時完成，也可以跟編輯申請延長時間，但一般只有一次延長的機會，時間也是2周左右。所以留給作者回復(fù)審稿人意見的時間還是很充足的，立馬就回復(fù)審稿人意見顯得你不夠尊重審稿人。
論文能夠到審稿人審稿階段，說明論文離成功發(fā)表不遠了，作者正確回復(fù)審稿人對后期論文成功發(fā)表是至關(guān)重要的，更多論文修改方面的疑問，可隨時和在線學術(shù)顧問交流。
轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學術(shù)論文網(wǎng)：http://www.zpfmc.com/wenda/28964.html
