南大核心和北大核心的三大區別

　　北大核心和南大核心是國內知名的兩個核心數據庫，含金量都是比較高的，那么兩者有什么區別?哪個更好呢?這都是作者比較關心的問題，今天在這里分享南大核心和北大核心的三大區別，科研人員可作為參考：

　　區別一、評定機構和評定時間不同

　　南大核心(CSSCI)是由南京大學中國社會科學研究評價中心組織評定的，每兩年一評。

　　“北大核心期刊”即《中文核心期刊要目總覽》，主要是由北京大學圖書館和北京十幾所高校圖書館的眾多期刊工作者組織評定。在2008年之前每四年修訂一次，2008年之后，改為每三年修訂一次。

　　區別二、評價范圍不同

　　北大核心的評價范圍比南大核心的更廣，南大核心是人文社科領域期刊的一種評價指標，而對理工農醫類期刊并無評價效力。相比之下，北大核心的評價范圍更廣，不僅包括了人文社科領域的期刊，同時也包括理、工、農、醫等領域的期刊。

　　區別三、影響力不同和發表難度不同

　　南大核心影響力大于北大核心，在國內同類劃分中南大核心最具權威性，入選難度高于北大核心。教育部已將南大核心數據作為全國高校機構與基地評估、成果評獎、項目立項、人才培養等方面的重要考核指標，目前也是各高校認可度最高的核心目錄。而北大核心是除南大核心、中國科學引文數據庫(CSCD)以外學術影響力最權威的一種。

　　南大核心期刊數量比較少，對應的難度就很大，對論文字數，作者身份有嚴格的要求，而北大核心期刊相對是比較友好的，期刊數量多，選擇范圍是比較大的。

　　這就是南大核心和北大核心的三個區別，而且也不能單一的說哪個好哪個不好，不同的作者需求不同，自身水平不同，所選擇的期刊就不同。發表北大核心期刊的作者比發表南大核心期刊的作者要多，北大核心期刊大多沒有過高的發表門檻，南大核心期刊則不同，有些發表門檻比較高，普通作者很難發表，所以在國內，不論是評職稱還是畢業，凡是遇到發表核心期刊的要求，大多作者還是會選擇發表北大核心期刊。

　　除了以上國內的兩個知名核心外，很多國內作者也將目光轉向了sci、ssci、ei等國際核心刊物，含金量也是比較高的，這些期刊發表知識，以及相應的區別也可以隨時咨詢在線學術顧問。

轉載請注明來自發表學術論文網：http://www.zpfmc.com/wenda/30560.html