本文摘要:同行評審是鑒定來稿學術質量和文獻價值的主要環節,是核心期刊審稿中的重要環節,那么 核心期刊同行評審時間長嗎 ?不同的期刊有不同的時間周期,經以往經驗了解同行評審時間在1-3個月居多,下面以煤炭科學技術期刊為例,分享相關審稿制度及流程: 《 煤炭科學技術 》采
同行評審是鑒定來稿學術質量和文獻價值的主要環節,是核心期刊審稿中的重要環節,那么核心期刊同行評審時間長嗎?不同的期刊有不同的時間周期,經以往經驗了解同行評審時間在1-3個月居多,下面以煤炭科學技術期刊為例,分享相關審稿制度及流程:
《煤炭科學技術》采用國際慣用的雙向匿名審稿制度,以保證該環節的客觀、公正,評審規則和細節如下:
一、評審規則
1)每篇稿件至少邀請2位專家評審;
2)審稿人與作者不是同一單位,且無“近親”關系,如非師生、非同門關系;
3)雙盲審稿(不透露審者和作者的姓名);
4)跨學科專業送不同專業的專家審稿。
5)作者可以提出回避審稿的人和單位。
二、審稿流程及時間
初審主要是由編輯部責任編輯把關,重點是查新和查重、審查來稿的選題和寫作是否達到本刊的基本要求,對于觀點和思路上有創新但寫作質量還不能達到送審要求的稿件,先經編輯部提出初審意見,退修以后達到送審要求再進入同行專家評審環節。初審周期一般在1周以內,最晚不超過2周。初審被退稿的稿件,均會給作者明確的退稿原因答復。
同行專家評審是鑒定來稿學術質量和價值的主要把關環節。我刊采用國際慣用的雙向匿名審稿制度,以保證該環節的客觀、公正。每篇稿件至少邀請2位同行評審進行把關;同行評審需重審的稿件,請作者結合評審意見認真修改,提供修改稿(請在修訂模式下修改)和修改說明(務必逐條對審稿意見回答),之后再進行稿件重審,2位同行專家評審通過以后才能進入主編終審環節。如作者對審稿專家的評審意見持有不同看法,可作書面說明,在客觀、合理的條件下編輯部可以再次選擇審稿專家進行復審。同行專家評審環節周期一般為3周左右。
主編終審會根據具體的稿源情況,綜合同行專家評審意見作出最終稿件是否錄用的裁決。整個審稿的流程(包括初審、同行評審、終審)時間一般為2個月,最晚不超過3個月。超過預定時間的,作者可以自由將稿件投向其他刊物。
上述就是核心期刊同行評審的相關知識,每本期刊都有自己對應的要求,作者發表核心期刊要按照要求盡早的準備論文,或者也可以安排國際核心期刊,或者是其他核心論文,這樣在評定職稱,找工作,留學,畢業中才能搶占先機。
轉載請注明來自發表學術論文網:http://www.zpfmc.com/wenda/30727.html