本文摘要：作者發(fā)表ssci論文要經(jīng)過(guò)初審，復(fù)審，終審三次審核，每一個(gè)審稿階段都有拒稿的可能，終審階段也不例外，今天就在這里匯總 ssci論文終審階段拒稿的原因 ，這也是最近很多作者咨詢的問(wèn)題，希望可以解答大家的疑惑。 1、ssci文章存在問(wèn)題 終審一般是雜志社主編或者總編最后
作者發(fā)表ssci論文要經(jīng)過(guò)初審，復(fù)審，終審三次審核，每一個(gè)審稿階段都有拒稿的可能，終審階段也不例外，今天就在這里匯總ssci論文終審階段拒稿的原因，這也是最近很多作者咨詢的問(wèn)題，希望可以解答大家的疑惑。
1、ssci文章存在問(wèn)題
終審一般是雜志社主編或者總編最后把關(guān)，這之前文章已經(jīng)經(jīng)過(guò)了多輪修改，而終審仍然有可能被刷下來(lái)。終審階段，主編會(huì)對(duì)文章進(jìn)行逐字逐句的審核，特別是影響因子高的ssci期刊。如果文章質(zhì)量過(guò)不了最后一關(guān)，還是會(huì)被刷下來(lái)，當(dāng)然有些文章是因?yàn)橘|(zhì)量沒達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，有些則是因?yàn)橐恍┭哉搶徍说脑颍蛘呤俏恼聝r(jià)值觀，政治方面的問(wèn)題。
2、看復(fù)審階段的建議后拒稿
論文在經(jīng)過(guò)了初審、復(fù)審之后才會(huì)進(jìn)入終審階段，終審時(shí)候也會(huì)看復(fù)審的建議，復(fù)審階段是幾名審稿人一起完成的，可能有的審稿人給出了拒稿的意見，但是編輯沒有聽從該意見，刪除了負(fù)面的評(píng)論，保留了積極的評(píng)論，送去了終審。或者是稿件數(shù)量龐大，學(xué)術(shù)編輯認(rèn)為比這篇稿件優(yōu)秀的稿件還有很多，也可以作出拒稿的決定。
3、審稿人審稿時(shí)不公平導(dǎo)致的拒稿
ssci期刊審稿人多是編輯邀請(qǐng)的，有的期刊編輯找的審稿人不是作者這個(gè)領(lǐng)域的專家，或者是期刊主編、總編和作者專業(yè)也有所相悖，給出的審稿意見不太專業(yè)，最終也會(huì)影響錄用的結(jié)果。如果作者對(duì)否定有異議，可以向編輯或主編提出自己的意見，只要自己是正確的就應(yīng)該堅(jiān)持，在回復(fù)中可以委婉地表達(dá)自己的意見，如果編輯同意作者的意見，論文可以重新進(jìn)入到新的一輪審稿程度。
上述就是ssci論文終審階段拒稿的原因，不過(guò)常見的還是文章質(zhì)量存在問(wèn)題，并且是在外審階段沒有發(fā)現(xiàn)這類問(wèn)題，比如原創(chuàng)性，影響性，價(jià)值性并不高，主編認(rèn)為這篇論文沒有發(fā)表的意義，才會(huì)給予拒稿的意見，希望作者能夠以此為鑒，助力你的科研之路。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http://www.zpfmc.com/gwsci/30537.html
