本文摘要：論文投稿后都是要經過同行評審的，在這個過程中很可能出現相互沖突的評審意見，就是多個審稿人意見不一致，那么這樣會帶來什么后果?又該怎么處理?下面學術顧問就分享下如何更好地處理有沖突的評論意見。 首先，檢查期刊編輯是否有所回復 編輯的工作是發現相互矛盾的評
論文投稿后都是要經過同行評審的，在這個過程中很可能出現相互沖突的評審意見，就是多個審稿人意見不一致，那么這樣會帶來什么后果?又該怎么處理?下面學術顧問就分享下如何更好地處理有沖突的評論意見。
首先，檢查期刊編輯是否有所回復
編輯的工作是發現相互矛盾的評論意見，并為作者提供指導。他們是期刊的把關人，最清楚哪些審稿人的建議應該被執行，哪些應該被忽略。作者可以仔細閱讀編輯的來信，看看他們是否對這個問題發表了額外說明。也有的期刊編輯會要求作者再邀請新的審稿人再次進行審稿，這樣無疑中增加了審稿的時間。
其次，作者尋找審稿人意見的共同點
審稿人意見有不一致的地方，也可能有相同的認可點。如果兩名審稿人對你論文的某一特定領域做了評論，即使這些評論是相互矛盾的，但說明這個領域是值得認真修改的，是審稿人都看中的地方。通常情況下，審稿人會直觀地知道有些地方是錯的，但可能不知道到底哪里錯了，也不知道如何改正。這通常是出現問題的地方，因為審稿人會提供關于如何糾正問題的建議。
再次，選擇一個立場并堅持到底
審稿人意見出現不一致也是常見的，作者能做的就是選擇自己認為對論文有利的建議，并做出相應的修改。如果您確實無法決定要遵循哪個審稿人的意見，可以尋求期刊編輯的指導。編輯在處理審稿意見時一般均會尊重評審專家意見，并將其及時反饋給作者。
總之論文審稿會出現多種結果的，作者無論收到一致的審稿意見，還是不一致的審稿意見，都需要認真對待，判斷審稿意見是否具有可行性，更多論文審稿意見回復方面的疑問可隨時咨詢在線學術顧問。
轉載請注明來自發表學術論文網：http://www.zpfmc.com/wenda/29915.html
