國內市場一體化與企業出口附加值提升

　　摘要：基于構建國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進新發展格局的啟示，文章通過采用商品價格信息數據和微觀企業數據，全面系統考察了國內市場一體化與企業出口附加值所反映的雙循環機制關系。研究表明：國內市場一體化有利于促進企業出口附加值提升，工業品部門的國內市場一體化對企業出口附加值提升影響更大，工業投入品的國內市場一體化所產生的效果最為突出。國內市場一體化對營商環境較好地區企業和一般貿易企業的出口附加值提升效果更加明顯。研究意味著構建雙循環的新發展格局是后疫情時代應對全球經濟衰退的重要戰略選擇，未來一段時期，推動形成以全國市場一體化為基礎的國內經濟循環體系，可以作為中國企業提升出口附加值促進國際循環的重要途徑。

　　關鍵詞：新發展格局雙循環國內市場一體化出口附加值

　　一、前言

　　加快構建以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局，是以習近平同志為核心的黨中央根據我國發展階段、環境、條件變化，特別是基于我國比較優勢變化，審時度勢作出的重大決策。構建新發展格局是事關全局的系統性、深層次變革，是立足當前、著眼長遠的戰略謀劃，我們要從全局和戰略的高度準確把握加快構建新發展格局的戰略構想。構建新發展格局，必須要把握擴大內需這個戰略基點，把實施擴大內需戰略同深化供給側結構性改革有機結合起來，利用好大國經濟縱深廣闊的優勢，使規模經濟和集聚經濟效應充分發揮，釋放巨大而持久的動力，牢牢把握保持我國經濟增長的“基本盤”，不斷增強人民群眾獲得感幸福感安全感，推動全球經濟穩步復蘇和增長。

　　本文以雙循環新發展格局的視野為研究契入點，采用全國地級市層面多類商品的歷史消費價格數據，構造了衡量國內大循環體系的城市-商品-時間個維度的國內市場一體化指標，并基于理論模型，分析了由國內市場一體化影響企業出口附加值提升所表征的國內國際雙循環相互促進的作用機制，以及對它們之間的關系進行較為系統的探討。加入世貿組織以來，在經濟全球化深入發展的外部環境下，我國企業憑借廉價勞動力優勢積極參與跨國公司主導的全球價值鏈分工，在制造業很多領域一直扮演著全球生產大國基地的重要角色，但是長期依靠這種人口紅利要素嵌入全球價值鏈生產的“兩頭在外”、“世界工廠”發展模式也使得我國企業的出口附加值受跨國公司的控制和擠壓，導致國際分工地位始終在低端位置徘徊(黎峰，2019)。

　　例如，為蘋果手機做代工的國內加工企業，其創造的產品增加值占整個蘋果手機產值的比重不到4%。當前隨著我國經濟進入高質量發展階段，以往借助勞動力投入數量獲得加工貿易總量增長的模式亟需轉變。近年來，學界的大量研究開始采用出口附加值來衡量一國在全球貿易中的收益和價值鏈分工地位(張杰等，2013)，那么如何提升企業出口附加值就成為實現一國經濟結構轉型和國際競爭力提高的關鍵問題。在中國不斷融入全球一體化的過程中，隨著國際市場環境的不斷變化，如何構造強大的國內商品市場也在迅速啟動，所以中國企業既處于風云變幻的國際價值鏈生產體系當中，還需要緊密跟蹤國內市場需求的變化。

　　如何暢通國內大循環，切實解決供給側結構性改革過程中國內市場的體制機制問題，對于穩定我國企業參與國際生產分工和提升出口附加值至關重要。從理論上看，國內商品市場主要是滿足了企業進行生產、交易、協調的重要組織形式，它可以通過鏈接企業的各個生產單元網絡降低區域間交易成本的不確定性，加速生產要素的流動，獲得企業之間的技術共享，促進企業投入產出效率提升，對企業的出口附加值產生外部溢出。對于企業來說，國內大循環不夠暢通導致區域間貿易成本上升，不利于企業加成率的提高，主要是因為國內市場循環不暢造成了國內中間品貿易受阻，企業不能以最低成本在市場上選擇可以外包的生產環節，導致無法集中自身優勢增強核心生產能力，生產效率達不到最優，最終出口附加值受到影響。

　　2020年黨的十九屆五中全會和中共中央政治局工作會議多次提出，要加快構建國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局。那么，深刻理解和準確把握加快構建新發展格局的核心要義和豐富內涵是十分有必要的，我國作為典型的大國經濟，具備一個突出優勢就是內部可循環，構建新發展格局，必須堅持國內國際雙循環相互促進，國際市場是國內市場的延伸，更好的統籌國內國際兩個大局，充分發揮全國大市場的規模優勢，努力暢通國內市場大循環體系，不斷增強自主發展能力和對外開放水平。

　　構建新發展格局，必須堅持以國內大循環為主體，推動形成宏大順暢的國內經濟循環，這是從全國層面發展大循環的戰略安排，其也蘊含了應該建設具有規模龐大、結構合理、暢通融合、拉動力強勁等特征的強大國內統一市場的發展主動權意義。因此，從交易成本出發，研究國內市場一體化對企業出口附加值的影響，對于增強企業應對國際市場環境不確定性的影響，具有重要的理論指導意義。

　　本文研究的關注點，首先涉及的領域是關于影響企業出口附加值提升的研究文獻。近年來隨著全球價值鏈討論的興起，使得測算一國貿易地位的分析越來越多地傾向于使用出口附加值變量，有很多文獻研究了出口附加值的如何測度問題(Koopmanetal.,2014;樊秀峰、程文先，015)，也有不少文獻研究出口附加值的驅動和決定因素問題，如FDI、中間品貿易、貿易自由化等(Deanetal.,2011;Koopmanetal.,2012;蘇丹妮等，2018;高翔等，018;毛其淋、許家云，019;夏秋，020)�？梢钥闯�，大多數都是從對外開放的角度研究對國內企業出口附加值的影響，較少有從國內市場與國際市場相結合的視角研究出口附加值提升問題，尤其是把建立強大國內市場和暢通國內大循環作為切入點進行的研究更是沒有，因此本文通過研究國內市場一體化對于暢通國內大循環進而提升企業出口附加值的影響，就可以很好地彌補這方面文獻的不足。

　　其次，是關于國內市場一體化領域的文獻研究。市場分割會導致市場交易成本的上升，從而使得企業很難把低效率的生產環節從生產鏈條中剝離出去，所以促進國內市場一體化和降低地區間市場分割有助于提升企業的生產效率。對于國內市場一體化的測算研究有一些類似文獻，諸如像市場整合、地方市場保護的提法(吳意云、朱希偉，012;付強，017;李曉萍、陳侃，018;鄭方輝、劉曉婕，020)，這類研究主要是從商品價格指數、居民消費價格、固定資產投資價格、在職職工工資指數角度來探討市場一體化或整合、地方保護的變化趨勢與對比情況。國內外不少學者也有從不同視角研究決定市場一體化程度的影響因素，如從市場規模、競爭程度、交易成本、專業化生產服務等方面(白重恩等，2004;Alfaroetal.,2016;LiandLu,2009;唐東波，013;王曉東、張昊，012;宋宗宏，020)。通過文獻梳理發現，目前還沒有文獻從國內市場一體化角度研究企業出口附加值的問題。

　　與其他國家相比，20世紀80年代以來中國的市場經濟體制改革和對外開放政策使得企業的生存環境發生了很大變化，尤其是不同區域城市的國內市場一體化加速給企業出口附加值提升帶來了顯著的差別影響，中國的價格市場化機制改革，也為探討國內市場一體化促進企業出口附加值提升提供了充分的研究條件。為此，本文首次將地區間交易成本表征的國內市場一體化與衡量企業在國際生產分工地位的出口附加值置于統一的分析框架當中，利用20022010年國家發展和改革委員會的價格信息數據庫、工業企業數據庫和海關進出口數據庫對國內市場一體化與企業出口附加值之間的關系進行深入探討。

　　不過在實際研究中，如何準確度量國內市場一體化是該類研究過去的分歧焦點，從同類研究文獻來看，以往研究主要是使用商品價格指數，黃新飛等(2014)就是使用的商品價格指數法，但是價格指數法只是反映某地區該商品的年度信息和年度變化，而不能夠體現地區之間的差異，所以無法刻畫城市之間的國內市場一體化程度。BrodaandWeinstein(2008)也曾指出價格指數法會導致加總樣本的偏誤，價格差異的影響會被高估。

　　由此以來，相對價格法是目前文獻中測算國內市場一體化的一個新的方向熱點，本文決定也采用相對價格這種方法，主要就是用城市中某商品零售價格與全國城市該商品平均價格之間做對數差分后得到相對價格，這樣就可以克服商品在不同城市的價格差異過于顯著導致測算出的國內市場一體化程度太大問題。相對價格的標準差如果隨著時間越來越小，就說明該城市的國內市場一體化在加強，所以相對價格的標準差就可以更好地衡量地區的國內市場一體化程度。通過結合國家發改委的價格信息數據庫，得到大量微觀商品的價格數據，并依據商品的性質，劃分為工業投入品、工業原材料、農副產品、日常消費品幾大類部門，從而可以詳細測算不同部門的國內市場一體化程度。

　　此外，微觀數據中包含了城市、商品和時間個維度的信息，因此與工業企業數據庫和海關進出口數據庫中的企業數據進行合并匹配，繼而可以分析各個地區的國內市場一體化程度對微觀企業的出口附加值影響。接下來全文的結構安排是：第二部分為理論模型;第三部分是實證模型、變量和數據;第四部分為經驗驗證分析，包括基準估計、工具變量估計、穩健性檢驗;第五部分是基于商品部門的分類討論;第六部分為作用機制檢驗;第七部分是結論啟示。二、理論模型本文借鑒KeeandTang(2016)對企業出口附加值決定因素分析的框架，構建國內市場一體化促進企業出口附加值提升的作用機制。這里在KeeandTang(2016)的基礎上，通過引入RodriguezLopez(2011)超越對數支出函數的需求偏好假定。

　　在前面的理論框架之下，本文著重討論國內市場一體化對企業出口附加值的影響，并且是基于怎樣導致國內中間品相對價格下降和企業加成率提高的作用機制促使出口附加值提升。國內市場一體化其實反映的是不同地區企業交易成本的下降，也即地區間的市場分割程度將會越來越小。同時，地區的國內市場一體化發展恰恰是抑制了政府管制，打破了區域貿易壁壘，降低了外部交易費用，削減了國內中間品相對價格，促進了企業對國內中間品的投入，擴大了企業的產出規模，增加了企業的加成率，促使企業走出國門，帶動出口附加值提升。

　　一般來說，工業品的生產過程可能會受到地方政府壟斷，所以地方政府對本地區的工業品管控程度要比日常消費品和農副產品大，因而工業品的價格波動低于日常消費品和農副產品。此外，由于地方政府更傾向于保護本地的高稅收工業行業，尤其是對于不完全競爭市場的工業投入品來說地方市場保護格外突出。與保護程度較低的工業原材料相比，工業投入品的價格波動會小一些。農副產品和日常消費品部門并不受制造業生產對中間產品采購差異的影響，所以這兩類部門價格波動反映的國內市場一體化程度受到的不可控因素干擾較小。當然農副產品和日常消費品部門的定價策略不一樣，日常消費品部門具有更大的價格歧視和利潤空間。

　　數據來源說明。本文采集的商品價格數據主要來自國家發改委價格監測中心發布的中國價格信息網平臺，該平臺涵蓋了農產品、食品、房地產、醫藥、金屬、能源、汽車、其他綜合共類商品的價格，每種商品條目均包含有產品等級、品名、價格和城市等詳細信息，通過從中選取20022010年各類商品價格變化數據，并依據商品的屬性將其他所有商品劃分為幾個大類，包括工業原材料、工業投入品、農副產品、日常消費品。這類市場部門的劃分基本包含了數據庫中的大部分種類，并且對企業出口附加值影響也有很好的說明代表性。在數據的處理過程中，為了保證商品價格信息數據在時間上具有可比性，將原始價格數據轉化為月度數據，經過一系列處理，得到的是包括了230個城市152種商品價格信息的非平衡面板數據。

　　本文涉及到企業的生產經營和貿易數據，這些數據需要從工業企業數據庫進行整理，在計算企業出口附加值、識別企業是否有中間品進口和對企業貿易方式進行歸類時，部分數據資料取自海關進出口數據庫。在對海關進出口數據與工業企業數據合并時，采用企業名稱、企業電話號碼后位和所在地城市郵編這些信息進行企業識別和匹配補充。關于工業企業數據庫和海關進出口數據庫合并后的數據與各類商品部門的價格信息數據進行匹配，本文主要采用行業上的信息匹配，例如根據工業企業的名稱、生產經營范圍，對應其所屬國民經濟的CIC4位碼行業，并把這些行業與商品部門的大類工業原材料、工業投入品、農副產品、日常消費品市場進行歸類。

　　四、經驗驗證分析

　　(一)基準估計和工具變量估計本文根據前面方程式(15)對國內市場一體化和企業出口附加值之間的關系進行檢驗，OLS估計結果如表所示，固定效應包括企業、行業、地區和年份，從而用以吸收企業層面、行業層面、地區層面以及隨時間變化其他沖擊對估計結果的干擾。

　　五、基于商品部門的分類討論

　　本文采用區分產品類別的各部門國內市場一體化程度來進行估計，如表中第І部分估計結果所示，國內市場一體化程度的估計系數均顯著為負值，工業投入品、工業原材料、農副產品、日常消費品部門的國內市場一體化程度估計系數分別為0.82、0.70、0.02、0.07，這表明地區間各部門的國內市場一體化程度增強可以促進企業出口附加值提升。

　　具體來看，工業品的估計系數絕對值要高于日常消費品和農副產品的估計系數絕對值，這是因為企業生產更依賴于工業品，工業品含有地區的技術效率以及資源要素稟賦特征，而這些因素對企業出口附加值的影響顯著要大于日常消費品和農副產品。工業投入品的國內市場一體化程度增強對企業出口附加值的促進影響要大于工業原材料，這說明企業出口附加值的提升對工業投入品的需求較大，所以工業投入品的國內交易通道是否暢通至關重要。農副產品的商品同質性較高，用其價格波動狀況更能夠反映地區間的國內市場一體化程度高低，日常消費品的利潤空間更高，其國內市場一體化程度的增強更能夠帶來出口附加值的上升，從回歸結果中也證實了這一猜想。

　　六、作用機制的進一步分析

　　從外部性來看，地區的國內市場一體化程度增強，對于企業來說，意味著相當于降低企業采購的國內中間品價格成本。此外，地區的國內市場一體化有助于擴大企業之間的知識共享和選擇中間品的種類多樣性增加，促進企業的規模經濟和加成率上升，最終導致出口附加18值提高。因此，本文接下來考慮，國內市場一體化通過影響國內中間品相對價格和企業加成率的作用機制來促進企業出口附加值提升。

　　七、結論啟示

　　2020年以來，面對日益錯綜復雜的國內外環境，習近平同志在多個場合反復強調，要加快構建國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局，這就要求我們要堅持底線思維謀發展，通過建立強大的國內循環體系和穩固的基本盤，形成對全球要素資源的吸引力，增強在國際競爭中的核心競爭力，提升在全球資源配置中的強大推動力，化解國際外部環境不確定性上升帶來的風險。

　　構建新發展格局，必須立足國內大循環，充分發揮我國超大規模市場和產業體系完備的競爭優勢，破除各類妨礙生產要素市場化配置和商品服務跨區域流動的體制機制障礙，打通制約生產、分配、流通、消費循環的堵點，為暢通國內國際雙循環提供有力支撐。本文的分析也可以看出不同部門和地區的國內市場一體化改革對促進我國企業轉型升級和出口附加值提升尤為關鍵，未來一個時期，我國國內市場主導的經濟循環特征將會更加明顯，經濟增長的內需潛力也會不斷釋放。

　　經濟師論文投稿刊物：《世界經濟研究》(World Economy Study)創刊于1982年，上海社科院世界經濟研究所主辦，上海市社會科學院主管的世界經濟類綜合性學術期刊，國內統一刊號：CN31-1048/F，國際刊號：ISSN1007-6964。

　　通過將地區的國內市場一體化指標與微觀企業數據進行結合，本文實證分析表明地區的國內市場一體化程度增強促進了企業出口附加值提升，即使考慮內生性問題和穩健性問題，研究得出的結論依然成立。工業品的國內市場一體化程度增強對企業出口附加值提升效果比日常消費品和農副產品部門更為明顯，國內市場一體化對經營障礙較少地區的企業出口附加值提升效果更為突出，地區的國內市場一體化增強對一般貿易企業的出口附加值提升影響要高于其它企業。國內市場一體化主要是通過降低企業采購的國內中間品相對價格和提高企業加成率的作用機制帶來企業出口附加值提升。本研究具有以下政策啟示：

　　第一，地區的國內市場一體化增強尤其是工業投入品部門的市場一體化發展，對企業出口附加值提升具有積極改善效果。因此，推動國內市場改革，最大限度的促使區域的國內市場一體化程度增強，形成暢通的國內經濟大循環，為提高企業出口附加值創造優良環境。第二，不同部門的國內市場一體化發展程度對企業出口附加值提升效果不同，如何實現降低商品市場在不同區域之間的相對價格波動，促進區域之間的國內市場一體化發展穩定，構建暢通的國內大循環，才是提升企業出口附加值的重要因素。第三，國內中間品相對價格和企業加成率是影響國內市場一體化促進企業出口附加值提升的重要傳導渠道。故在增強地區的國內市場一體化程度的同時，也應該重視改善企業自身面臨的國內中間品采購相對價格和產品加成率要素，從而可以從市場交易成本和企業經營成本兩個角度一同推動企業出口附加值提升。

　　參考文獻：

　　[1]白重恩、穎娟、陶志剛、仝月婷，2004，“地方保護主義及產業地區集中度的決定因素和變動趨勢”，《經濟研究》，第4期，第29-40頁。

　　[2]樊綱、王小魯、朱恒鵬，2010，《中國市場化指數：各地區市場化相對進程報告》，北京：經濟科學出版社。

　　[3]范劍勇、馮猛、李方文，2014，“產業集聚與企業全要素生產率”，《世界經濟》，第5期，第51-73頁。

　　[4]樊秀峰、程文先，2015，“中國制造業出口附加值估算與影響機制分析”，《中國工業經濟》，第6期，第81-93頁。

　　作者：劉婕姚博

轉載請注明來自發表學術論文網：http://www.zpfmc.com/jjlw/27496.html