本文摘要：摘要：收集了20092018年全國煤炭工業(yè)企業(yè)科技創(chuàng)新數(shù)據(jù)、煤炭深加工等轉型數(shù)據(jù)，采用判別分析法確定煤炭企業(yè)科技創(chuàng)新效率、高質量綠色轉型效應;收集全國34家煤業(yè)上市公司數(shù)據(jù)，采用熵值法確定煤炭企業(yè)資產(chǎn)結構演變熵值和綠色演變效應;采用回歸分析法確定科技創(chuàng)新效率與
摘要：收集了2009—2018年全國煤炭工業(yè)企業(yè)科技創(chuàng)新數(shù)據(jù)、煤炭深加工等轉型數(shù)據(jù)，采用判別分析法確定煤炭企業(yè)科技創(chuàng)新效率、高質量綠色轉型效應;收集全國34家煤業(yè)上市公司數(shù)據(jù)，采用熵值法確定煤炭企業(yè)資產(chǎn)結構演變熵值和綠色演變效應;采用回歸分析法確定科技創(chuàng)新效率與經(jīng)濟高質量綠色發(fā)展效應的關系，得出的結論是：煤炭工業(yè)科技創(chuàng)新從整體上產(chǎn)生了經(jīng)濟高質量綠色發(fā)展效應。這種“高質量發(fā)展”作用主要是促進了煤炭企業(yè)高質量轉型，產(chǎn)生了綠色轉型效應。其綠色轉型效應遠遠超過煤炭企業(yè)產(chǎn)業(yè)方向調整、資產(chǎn)結構演變所產(chǎn)生的“陣痛”負作用;煤炭企業(yè)高質量轉型、資產(chǎn)結構綠色演變是連接科技創(chuàng)新與經(jīng)濟效益的紐帶。
關鍵詞：科技創(chuàng)新效率;經(jīng)濟高質量綠色發(fā)展效應;高質量綠色轉型;資產(chǎn)結構綠色演變;煤炭經(jīng)濟效益
高質量發(fā)展是黨中央近幾年來一直主抓的重要工作。高質量發(fā)展的關鍵是靠科技推動，科技創(chuàng)新效率支撐著高質量綠色發(fā)展效應。關于“科技創(chuàng)新效率”與企業(yè)發(fā)展效率的關系研究，從中國知網(wǎng)檢索到的來看，主要涉及效率分類、指標設置、研究方法及其相關關系的研究。
傅為忠和聶錫云[1]將科技創(chuàng)新效率按研發(fā)階段分為科技研發(fā)效率和科技轉化效率兩部分，研究各階段的影響因素，并將科技轉化效率落實到企業(yè)發(fā)展效率上。修國義等[2]將研究視角轉向金融聚集區(qū)域，定義科技創(chuàng)新效率為技術效率，分別用專利申請受理數(shù)、創(chuàng)新產(chǎn)出經(jīng)濟效益額、R&D人員全時當量、R&D資本存量反映，采用數(shù)據(jù)包絡分析法(DEA法)研究它對金融集聚值的作用，其聚值體現(xiàn)在金融對企業(yè)發(fā)展的扶持上。
高田義等[3]對研究方法進行深究，將科技創(chuàng)新效率分為純技術效率和規(guī)模效率兩種，用資本投入、就業(yè)總人數(shù)作為投入變量，用生產(chǎn)總值作為產(chǎn)出變量，采用DEA-BCC法(規(guī)模報酬可變的數(shù)據(jù)包絡分析法)對青島海洋經(jīng)濟科技創(chuàng)新效率進行測度，認為這種方法比DEA-CCR法(規(guī)模報酬不變的數(shù)據(jù)包絡分析法)評價科技創(chuàng)新效率更準確、更切合實際，對企業(yè)的發(fā)展作用更大。對“科技創(chuàng)新效率”深度研究的另一個基點是行業(yè)特色的揚長。筆者登錄中國知網(wǎng)檢索科技創(chuàng)新和煤炭企業(yè)結合的文章，共有31篇，突出的研究內容分為三個方面：
(1)郭煜東[4]研究了我國煤炭企業(yè)科技發(fā)展策略;(2)李原平[5]、嚴志強[6]、蔣良永[7]研究了科技創(chuàng)新對煤炭企業(yè)轉型發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展的支撐作用;(3)肖尚紅[8]、張喬木[9]研究了煤炭企業(yè)科技創(chuàng)新體系的構建、運營與科技創(chuàng)新項目的管理。從以上研究現(xiàn)狀可見，科技創(chuàng)新效率同企業(yè)發(fā)展效率結合，其研究從普遍性轉向特殊性，正向技術的深度、應用的廣度推進。
然而，從面上研究看，選擇應用的指標大多數(shù)是絕對值，研究方法重在DEA法的應用。從煤炭工業(yè)看，規(guī)范性研究多些，設計模型進行實證研究的少。筆者研究科技創(chuàng)新效率力求在相對指標的設置、和煤炭工業(yè)高質量發(fā)展，尤其是高質量轉型發(fā)展結合方面、煤炭工業(yè)模型構建方面有所突破。
1煤炭企業(yè)科技創(chuàng)新效率指標的設置及量化效率，按《辭海》的解釋是“勞動的效果與勞動量的比率”，按《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋是“機械、電器等工作時有用功在總功中所占的百分比”，或是“單位時間內完成的工作量”。可見，辭書定義效率有三層含義很明確：一是相對數(shù)，是比率、百分比，不是絕對數(shù)。
二是投入與產(chǎn)出的比率，投入勞動量(或單位時間)，產(chǎn)出的是勞動效果(或完成的工作量)。三是單項指標在總指標中的占比，從廣義延伸角度看，是某一指標與另一總體指標(或另一關聯(lián)指標)的比例。將煤炭企業(yè)科技創(chuàng)新業(yè)績同效率掛鉤，就產(chǎn)生了科技創(chuàng)新效率指標。它不同于以往用絕對值反映的技術效率、純技術效率和規(guī)模效率指標。
1.1煤炭企業(yè)科技創(chuàng)新效率指標的設置
1.1.1研發(fā)經(jīng)費項目率
煤炭企業(yè)科技發(fā)展的前提是研究(research)與試驗(development)經(jīng)費(簡稱“R&D經(jīng)費”)的投入。沒有研究與試驗經(jīng)費投入，就不能出顯著的科技成果。同樣，投入一定的研究與試驗經(jīng)費能夠產(chǎn)生多少研發(fā)項目是衡量研究與試驗經(jīng)費績效的指標。
1.1.2新產(chǎn)品收入中開發(fā)經(jīng)費含量
煤炭企業(yè)研究與試驗經(jīng)費的支出范圍很廣，但其中多少經(jīng)費用于新產(chǎn)品開發(fā)，又產(chǎn)生多少新產(chǎn)品銷售收入，這是科技創(chuàng)新最明顯的、最突出的成效標志。煤炭企業(yè)新產(chǎn)品收入中開發(fā)經(jīng)費含量(x2)是煤炭企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費支出占新產(chǎn)品銷售收入的比率，它反映煤炭企業(yè)科技創(chuàng)新的新產(chǎn)品績效。
1.1.3新產(chǎn)品項目中專利含量
煤炭企業(yè)將研發(fā)經(jīng)費用于新產(chǎn)品開發(fā)，不僅僅反映煤炭企業(yè)開發(fā)了多少新產(chǎn)品項目，更重要的是看這些新產(chǎn)品項目產(chǎn)生了多少有實用價值的專利。煤炭企業(yè)新產(chǎn)品項目中專利含量(x3)是煤炭企業(yè)有效發(fā)明專利占新產(chǎn)品開發(fā)項目數(shù)的比率。
1.1.4R&D人員人均專利申請數(shù)
煤炭企業(yè)在考評每個新產(chǎn)品開發(fā)項目所擁有的有效發(fā)明專利數(shù)的同時，還要考評每個研究開發(fā)人員每年所申請的專利數(shù)。因為煤炭企業(yè)創(chuàng)造科技成果的首要因素是人才。正如習近平同志所說，“人才是創(chuàng)新的第一資源”[10]。煤炭企業(yè)有了人才，有了專利，才能提高煤炭產(chǎn)品的技術含量，才能向社會提供清潔、高效的優(yōu)質產(chǎn)品造福人民。
1.1.5技術投入比率
2006年4月7日，國務院國資委發(fā)布了第14號令《中央企業(yè)綜合績效評價管理暫行辦法》規(guī)定，評價央企綜合績效的指標之一是“技術投入比率”(x5)。煤炭企業(yè)技術投入比率是煤炭企業(yè)科技支出占主營業(yè)務收入的比率，它反映煤炭企業(yè)每年從主營業(yè)務收入中拿出多少錢用于科技發(fā)展。
2煤炭企業(yè)科技創(chuàng)新與經(jīng)濟高質量綠色發(fā)展
效應的關系分析及假設高質量發(fā)展一詞，是2017年黨的第十九次全國代表大會首次提出的新表述。它表明中國經(jīng)濟由過去高速增長向高質量發(fā)展階段轉換。以前，人們研究經(jīng)濟“撬動效應”強調抓經(jīng)濟發(fā)展的關鍵問題[11-12]，產(chǎn)生了許多重大的奇跡。但當今世界經(jīng)濟發(fā)展形勢，高精尖技術是花錢“買”不來的。部分國家在許多方面不讓我們“撬動”發(fā)展或跳躍發(fā)展，我們只能研究我們的“長項”“強項”，講究“高質量綠色發(fā)展效應”，才能抵御他國的威脅和制約。
聯(lián)系我國煤炭工業(yè)發(fā)展狀況分析，我們不能把能源發(fā)展的主權讓外國人把持著、控制著。我們要面向國內消費主體去調整煤炭能源結構，走高質量綠色之路，通過拓展煤炭經(jīng)濟高質量綠色發(fā)展效應，實現(xiàn)煤炭經(jīng)濟可持續(xù)、高效率、綠色健康發(fā)展。因此，筆者研究的高質量綠色發(fā)展效應結合煤炭經(jīng)濟實際包括三大方面：一是高質量綠色發(fā)展效應，二是資產(chǎn)結構綠色演變效應，三是生態(tài)環(huán)境壓動效應。
2.1高質量綠色發(fā)展效應
2.1.1高質量綠色轉型指標的設置
當前，中國煤炭能源仍然是中國經(jīng)濟發(fā)展的重要能源。2019年，中國煤炭消費占能源消費總量的57.7%，但從全球看，2019年煤炭在全球一次能源消費中所占比重只有27%[13]。在這一背景下，一方面中國經(jīng)濟離不開煤炭能源消費，另一方面煤炭能源初放消費造成環(huán)境污染。為此，國家從長遠發(fā)展戰(zhàn)略和世界能源消費結構趨向上決定逐步降低煤炭能源消費占比，提高清潔能源消費比重。這就倒逼煤炭企業(yè)轉型：對煤炭產(chǎn)品進行深加工，生產(chǎn)低碳排放、更加清潔的能源產(chǎn)品供社會消費，拓展多種經(jīng)營業(yè)務，提高非煤產(chǎn)品收入比重。
2.1.2高質量綠色轉型效應的量化
原始數(shù)據(jù)的收集：煤炭加工轉換率、煤炭消費占比和清潔能源消費占比使用《中國統(tǒng)計年鑒》公布的各年度數(shù)據(jù)。非煤業(yè)務收入占比，查閱34家煤業(yè)上市公司在證券之星網(wǎng)站上公布的數(shù)據(jù)，將34家上市公司各年度煤炭主營業(yè)務收入數(shù)據(jù)進行匯總除以34家煤業(yè)上市公司營業(yè)收入總額得到煤炭主營業(yè)務收入占比，再求出它的補數(shù)即為該年度非煤業(yè)務收入占比(注：后續(xù)模型仍用各上市公司非煤業(yè)務占比數(shù)據(jù))。數(shù)據(jù)的加工：依靠SPSS22.0軟件，采用判別分析法得出2009-2018年煤炭工業(yè)高質量綠色轉型效應數(shù)據(jù)。可以發(fā)現(xiàn)，2009—2018年，煤炭工業(yè)高質量綠色轉型效應呈上升態(tài)勢，由2009年的1.259上升到2018年的1.473。
2.1.3科技創(chuàng)新與高質量綠色轉型發(fā)展假設
長期以來，我國煤炭工業(yè)發(fā)展主要依靠規(guī)模擴張和粗壯勞動力的投入而帶動[14]。這一狀況必須通過轉型升級予以改變。煤炭企業(yè)轉型升級發(fā)展要走“科技興企”之路：不僅要提高煤炭開采的機械化水平，更重要的是提高煤炭延伸加工所生產(chǎn)的清潔能源的技術含量，為社會供給更優(yōu)質的煤炭二次能源。因此，筆者提出研究假設1：H1：煤炭科技創(chuàng)新效率與煤炭企業(yè)綠色轉型效應正相關，即煤炭科技創(chuàng)新效率越高，煤炭企業(yè)綠色轉型效應越好。
2.2資產(chǎn)結構綠色演變效應
在煤炭企業(yè)轉型進程中，由于煤炭生產(chǎn)不斷受到限制，原先生產(chǎn)煤炭產(chǎn)品的掘進機、采煤機、洗選煤機械等固定資產(chǎn)購置量減少，存量固定資產(chǎn)凈值也隨折舊價值的轉移而漸漸縮小，與此同時，煤炭企業(yè)調整產(chǎn)業(yè)結構，不斷發(fā)展商貿、建筑、房地產(chǎn)、旅游、服務等非煤綠色產(chǎn)品業(yè)務，這必然使煤炭企業(yè)的資金配置發(fā)生重大變化。
變化最直接的是煤炭企業(yè)資產(chǎn)結構發(fā)生演變，流動資產(chǎn)占比、固定資產(chǎn)占比在不同產(chǎn)品結構的企業(yè)、不同科技創(chuàng)新水平的企業(yè)各有不同。從煤業(yè)上市公司經(jīng)營業(yè)務類型分析，各煤業(yè)上市公司，科技創(chuàng)新水平不同，生產(chǎn)經(jīng)營業(yè)務類型不同，資產(chǎn)結構也不同。但無論怎樣演變，有一點是共同的：即都要實現(xiàn)資金(源)配置價值最大化，把有限的資金用于最需要、最合理、最有效益的地方或項目。如何評價煤炭企業(yè)資產(chǎn)結構綠色演變效應呢?熵值法提供了技術上的支撐。
2011年全國規(guī)模以上煤炭開采和洗選業(yè)工業(yè)企業(yè)利潤總額最高達到4560.86億元，標志著煤炭經(jīng)濟“黃金”發(fā)展時期的結束[16]。從2012年起，由于煤炭產(chǎn)能過剩，來自政府、市場、科技3個方面減少能源碳排放的壓力倒逼煤炭企業(yè)去過剩產(chǎn)能、綠色轉型發(fā)展，利潤總額不斷下降，至2015年下降到最低點405.07億元，此后又逐漸回升。
根據(jù)這一分析，筆者認為，外部生態(tài)環(huán)境壓動效應最終通過企業(yè)的經(jīng)濟效益體現(xiàn)，因此，提出研究假設3、假設4和假設5：H3：煤炭科技創(chuàng)新與煤炭企業(yè)經(jīng)濟效益負相關。因為煤炭科技創(chuàng)新投入越多，煤炭企業(yè)用于創(chuàng)造經(jīng)濟效益的資金越少，經(jīng)濟效益越差，但滯后效益會不斷增強。H4：煤炭企業(yè)高質量轉型與煤炭企業(yè)經(jīng)濟效益密切相關，加大煤炭加工轉換力度、減少煤炭主營業(yè)務的轉型措施與煤炭企業(yè)經(jīng)濟效益正相關，發(fā)展清潔能源等措施限制了煤炭消費，與煤炭經(jīng)濟效益負相關。
2.4煤炭企業(yè)經(jīng)濟高質量綠色發(fā)展效應
煤炭企業(yè)經(jīng)濟高質量綠色發(fā)展效應由高質量綠色轉型效應、資產(chǎn)結構綠色演變效應、生態(tài)環(huán)境壓動效應3部分內容組成，其中，生態(tài)環(huán)境壓動效應用經(jīng)濟效益指標——經(jīng)營資金利潤率代替，則煤炭企業(yè)經(jīng)濟高質量綠色發(fā)展效應計算公式如下：經(jīng)濟高質量綠色發(fā)展效應=高質量綠色轉型效應+資產(chǎn)結構綠色演變效應+經(jīng)營資金利潤率(10)根據(jù)以上計算公式，筆者提出研究假設6：H6：煤炭企業(yè)科技創(chuàng)新效率與煤炭企業(yè)經(jīng)濟高質量綠色發(fā)展效應正相關，即煤炭科技創(chuàng)新效率越高，煤炭企業(yè)經(jīng)濟高質量綠色發(fā)展效應越好。
3煤炭企業(yè)科技創(chuàng)新與高質量綠色發(fā)展效應模型構建
3.1被解釋變量的確定
設置經(jīng)濟高質量綠色發(fā)展效應(EcoCroEf)為被解釋變量，具體分為三類：
(1)高質量綠色轉型效應(HiQuTrEf);(2)資產(chǎn)結構綠色演變效應(AsStEvEf);(3)生態(tài)環(huán)境壓動效應用經(jīng)營資金利潤率(ProfOpFu)反映。
3.2解釋變量的確定
首先，設置科技創(chuàng)新效率(ScTeInno)為解釋變量，具體分為5項：百萬元研發(fā)經(jīng)費項目率，新產(chǎn)品收入中開發(fā)經(jīng)費含量，新產(chǎn)品項目中專利含量，R&D人員人均專利申請數(shù)，技術投入比率。其次，設置高質量綠色轉型效應(HiQuTrEf)為生態(tài)環(huán)境壓動效應的解釋變量。再次，設置資產(chǎn)結構綠色演變效應(AsStEvEf)為生態(tài)環(huán)境壓動效應的解釋變量。
3.3控制變量的確定
此處設置的控制變量是針對“生態(tài)環(huán)境壓動效應”被解釋變量而言的。影響煤炭企業(yè)經(jīng)濟效益的因素不僅有外部綠色發(fā)展環(huán)境的倒逼因素，還有內部資產(chǎn)營運的因素，主要包括：(1)合理的負債比率，用“流動比率”(CurrenRa)反映，它是流動負債與流動資產(chǎn)的比率，通過該指標更能集中體現(xiàn)煤炭企業(yè)轉型發(fā)展過程中對資金流動性的安排是否合理。(2)恰當?shù)剡\作資金，用“流動資產(chǎn)周轉率”(CurreTur)、“固定資產(chǎn)周轉率”(FixAsTur)反映。
4煤炭企業(yè)科技創(chuàng)新與高質量綠色發(fā)展效應模型的應用
4.1樣本的選擇
截至2018年年底，煤業(yè)上市公司共有35家，取消一家ST公司(ST安源)，選擇34家煤業(yè)上市公司2009—2018年數(shù)據(jù)，包括這些公司證券之星網(wǎng)站、金融界網(wǎng)站、中財網(wǎng)網(wǎng)站公布的資產(chǎn)負債表數(shù)據(jù)、利潤表數(shù)據(jù)、年度報告數(shù)據(jù)、營業(yè)收入分布數(shù)據(jù)等。高質量轉型數(shù)據(jù)、科技創(chuàng)新數(shù)據(jù)運用2010—2019年出版的《中國統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)。將宏觀數(shù)據(jù)和微觀數(shù)據(jù)結合，能更好地反映煤炭工業(yè)經(jīng)濟轉型過程上的內外部因素的影響程度。
4.2描述性統(tǒng)計
根據(jù)上述所構建的模型，將宏觀數(shù)據(jù)配置于34家煤業(yè)上市公司，操作SPSS22.0軟件進行描述性統(tǒng)計。
4.3回歸分析結果
操作SPSS22.0軟件，對上述模型采用線性回歸分析法進行回歸分析，得出以下回歸分析結果。
(1)從模型2回歸結果看，煤炭工業(yè)科技創(chuàng)新促進了煤炭企業(yè)高質量綠色轉型。5個自變量與因變量(高質量綠色轉型效應)在1%的水平上顯著相關(Sig.系數(shù)為0.000或0.001，均<0.01)。其中，百萬元研發(fā)經(jīng)費項目率、新產(chǎn)品項目中專利含量、R&D人員人均專利申請數(shù)與高質量綠色轉型效應顯著正相關，新產(chǎn)品收入中開發(fā)經(jīng)費含量、技術投入比率與高質量綠色轉型效應顯著負相關，但3個正相關的自變量的T系數(shù)之和93.083(18.127+71.472+3.484)遠遠大于兩個負相關的自變量T系數(shù)之和-19.214(-7.243-11.971)，即總體上正相關，這表明煤炭企業(yè)科技創(chuàng)新效率越高，煤炭企業(yè)高質量綠色轉型效應越好，假設1得到驗證。(2)從模型3回歸結果看，煤炭工業(yè)科技創(chuàng)新與煤炭企業(yè)資產(chǎn)結構綠色演變效應負相關。
5個自變量中有3個自變量(新產(chǎn)品收入中開發(fā)經(jīng)費含量、R&D人員人均專利申請數(shù)、技術投入比率)通過了顯著性檢驗(Sig.系數(shù)分別為0.007、0.080、0.013)。其中，一個自變量正相關，兩個自變量負相關，負相關的T系數(shù)之和-5.215(-2.709-2.506)的絕對值大于正相關的T系數(shù)1.755，所以總體上負相關，即煤炭工業(yè)科技創(chuàng)新效率越高，優(yōu)化資產(chǎn)結構的資金并不一定很到位，致使資產(chǎn)結構綠色演變效應不理想，故假設2未得到驗證。
5研究結論及對策
通過以上研究得出的結論是：
(1)煤炭科技創(chuàng)新成果評價從注重絕對數(shù)量指標轉向相對效率指標是對科技成果評價體系的深化。將煤炭科技創(chuàng)新效率同煤炭工業(yè)去產(chǎn)能、調結構、抓轉型工作結合，更能彰顯科技創(chuàng)新的驅動能力[18]。
(2)在煤炭產(chǎn)能過剩、國家限制煤炭能源消費的背景下，煤炭企業(yè)選擇高質量轉型發(fā)展是帶有戰(zhàn)略性發(fā)展眼光的舉措。轉型需要資金配置，轉型要調整產(chǎn)業(yè)結構，這必然對煤炭企業(yè)經(jīng)濟效益產(chǎn)生重大影響。但是，削弱傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的“陣痛”和拓展新興產(chǎn)業(yè)的“撬動”是同一事物的“雙刃劍”。論文研究的煤炭經(jīng)濟高質量綠色發(fā)展效應是將“陣痛”融入“撬動”之中，包括高質量綠色轉型效應、資產(chǎn)結構綠色演變效應和生態(tài)環(huán)境壓動效應三大內容。
(3)2009—2018年，煤炭工業(yè)科技創(chuàng)新從整體上產(chǎn)生了經(jīng)濟高質量綠色發(fā)展效應。這種“高質量發(fā)展”作用主要是促進了煤炭企業(yè)高質量轉型，產(chǎn)生了綠色轉型發(fā)展效應。其綠色轉型發(fā)展效應遠遠超過煤炭企業(yè)產(chǎn)業(yè)方向調整、資產(chǎn)結構演變所產(chǎn)生的“陣痛”負作用。
(4)煤炭企業(yè)高質量轉型、資產(chǎn)結構綠色演變具有中介變量作用。2009—2018年，實證研究表明，煤炭工業(yè)科技創(chuàng)新既顯著促進煤炭企業(yè)高質量綠色轉型發(fā)展，又顯著影響煤炭企業(yè)資產(chǎn)結構綠色演變，同時，它又與高質量綠色轉型效應、資產(chǎn)結構綠色演變效應一起對煤炭企業(yè)經(jīng)濟效益產(chǎn)生顯著影響，模型中16個分項指標有9個指標通過了顯著性檢驗。筆者提出的研究對策：
一是牢固樹立“科技興煤”的戰(zhàn)略發(fā)展理念，讓科技創(chuàng)新始終成為推動煤炭經(jīng)濟發(fā)展的強大動力。二是煤炭企業(yè)要繼續(xù)處理好“壓力”和“動力”的辯證關系，堅持走“高質量綠色轉型發(fā)展”之路。高質量主要體現(xiàn)在綠色能源(即原煤深加工的二次清潔能源)、優(yōu)質能源、高效能源、公正性價能源和非煤業(yè)務占主體5個方面。三是煤炭企業(yè)要圍繞最佳“經(jīng)濟效益”合理安排科技創(chuàng)新資金、轉型發(fā)展資金，尤其要讓資金更多地投向綠色有序演變的資產(chǎn)結構項目，如流動資產(chǎn)、固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)等項目，減少資金投向非綠色有序演變的資產(chǎn)項目，如非流動資產(chǎn)投資、其他長期資產(chǎn)項目。四是煤炭企業(yè)在轉型發(fā)展過程中要攻堅克難，砥礪前行，但涉及職工安置、救治等疑難問題需要政府予以幫助解決。
參考文獻：
[1]傅為忠，聶錫云.基于StoNED-Tobit模型的高端制造業(yè)科技創(chuàng)新效率研究[J].科技管理研究，2019(7)：93-100.
[2]修國義，朱悅，劉毅.金融集聚對科技創(chuàng)新效率影響的雙重特征分析[J].科技進步與對策，2019(17)：122-127.
[3]高田義，常飛，高斯琪.青島海洋經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結構轉型升級研究——基于科技創(chuàng)新效率的分析與評價[J].管理評論，2018(12)：42-48.
[4]郭煜東.創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略下我國煤炭企業(yè)科技發(fā)展策略探討[J].煤炭工程，2018(2)：157-159.
[5]李原平.以科技創(chuàng)新促進煤炭企業(yè)持續(xù)發(fā)展[J].中國外資，2012(6)：218.
[6]嚴志強.堅持依靠科技創(chuàng)新推動煤炭企業(yè)轉型.[J].中共太原市委黨校學報，2013(5);79-80.
[7]蔣良永.論科技創(chuàng)新對煤炭企業(yè)轉型發(fā)展的支撐作用[J].能源技術與管理，2014(1)：176-178.
[8]肖尚紅.煤炭企業(yè)科技創(chuàng)新體系構建與運營[j].山東煤炭科技，2012(4)：287-289.
作者：馮之坦1，朱學義1,2，朱亮峰3
轉載請注明來自發(fā)表學術論文網(wǎng)：http://www.zpfmc.com/jjlw/29711.html
