本文摘要：摘要：通過實驗的方式，對兩種不同的填料的廢水處理能力進行研究。將A、B兩種填料分別放入兩個不同的生物膜反應器(MBBR)中，并對其處理能力進行觀察，包括水質、形貌、特征等等方面。經過一系列的試驗證明，A填料的各方面性能要優于B填料，更適用于生物膜反
摘要：通過實驗的方式，對兩種不同的填料的廢水處理能力進行研究。將A、B兩種填料分別放入兩個不同的生物膜反應器(MBBR)中，并對其處理能力進行觀察，包括水質、形貌、特征等等方面。經過一系列的試驗證明，A填料的各方面性能要優于B填料，更適用于生物膜反應器。
關鍵詞：移動床生物膜反應器,填料,廢水處理,起動,運行效能
引言
MBBR屬于一種新型生物膜反應器，較傳統反應器相比，具有更高的靈活性。生物填料具有多種應用優勢，更適用于MBBR，可以提升儀器的處理效率，降低機器堵塞現象的發生幾率，可以處理多種類型的廢水[1]。
1試驗材料和方法
1.1試驗裝置
本次試驗裝置為兩個移動床生物膜反應器，分別為R1、R2。在兩個反應器內部分別設置不同的填料A和填料B，按照30%填充率放料。為了保證試驗的精準性。填料的規格一致，填料A的密度為1，孔隙率為92%，填料B的密度為0.96，孔隙率為90%。
本次試驗的時間為100d，總共有兩個試驗階段，按照進水濃度差進行劃分。試驗開始時間為6月16日，前40為第一階段，其進水的COD在500mg/L左右，后60天為第二階段，進水COD提升到750mg/L。為了消除其他因素對試驗結果的影響，本次試驗中所有條件相同，方便試驗結果的對比分析。其中試驗溫度控制在25°，PH值控制在7.0。
1.2接種污泥及配水
先進行掛膜操作，本試驗采取排泥法。準備好接種用的污泥，起動MBBR以后，將污泥放入運行中反應器，污泥的濃度控制在3000mg/L，并持續的悶曝1d。然后將所有接種污泥排出反應器，即完成了反應器的掛膜。試驗中還需要進行廢水的模擬，主要是以葡萄糖為主要模擬材料，并且采取手動添加的方式，按照廢水中各種微量元素的比例進行廢水的模擬。
1.3分析方法
在MBBR運行的過程中，主要分析常規水質指標、生物膜形貌、生理生化特征三方面內容。在進行水質指標的分析時，對于不同的指標選擇不同的測定標準，其中COD、NH+4、-N、TN幾種指標按照國家要求測定即可，對于剩下的指標則使用專業儀器測定，其中DO使用溶氧儀進行測定，pH值則使用pH計進行測定。在對生物膜進行分析時，不但用進行形貌的分析，還要進行粗糙度的分析，分別使用不同的顯微鏡進行觀測分析。在對生理生化特征進行評價時，使用熱減法提取EPS[2]。
2結果與討論
2.1不同填料的出水水質比較
2.1.1COD在實驗的第一階段中，COD濃度在500mg/L，隨著試驗時間的推移，去除能力也會隨著上升，在達到一定值后區域穩定。兩個反應器因為填料的不同，會呈現出不同的COD去除率，本次試驗主要是對穩定的COD去除能力合理對比。反應器R1在一段時間內會呈現出持續上升的狀態，最高的去除率可以達到99.1%，并在25d以后達到94%以上的穩定去除率。
反應器2則完全不同，在前3d去除率持續上升，并在之后呈現波動狀態，最高處可以達到98.9%，最低處為84.3%，具有不穩定性。在試驗的第二階段中，COD的濃度提升為750mg/L，并在試驗的后期提升反應器的工作負荷，隨著試驗的進行，可以明顯看出R1的處理效果更高。在濃度改變的過程中，兩個反映器都會出現性能下降的問題，這是個自然現象，主要原因是生物膜的正常變化引起的。根據兩個階段的試驗數據，可以看出R1的COD去除能力更高，最終可以達到92.2%左右的去除率，變化的波動較小，而R2則具有不穩定性，去除率始終波動較大[3]。
綜合兩次事宜按結果，可以明顯看出R1的COD去除性能更高，具有更高的穩定性和抗沖擊性。在實驗的初期，R2的去除能力較高，但是隨著時間的推移，呈現出較大的波動。除此之外，本次試驗還對兩種填料的流化效果進行觀察，根據觀察明顯看出R1的流化效果更高。R2則出現堆料的問題，導致填料在反應器內流動不暢，出現了死水區。
根據已有的研究表明，填料的密度接近水，并且表面積更大的填料性能更高，具有更強的除污能力。填料的去污能力和填料的表面粗糙度和孔隙率有著直接關系，呈現出正比關系。如果填料的密度接近水，并且具有理想的孔隙率，則會具有較高的過水性能，可以為生物膜的生長提供便利，反應器內進本不會出現堵塞問題。在試驗的初期階段，這種表現更為明顯，在生物膜完成生長、代謝等等環節以后，就會趨于穩定。
2.1.2NH+4-N與TN微生物上面具有多種微生物群體，并且由于氧氣分布不均的原因，會分為兩個菌群分布區域，分別為好氧區和厭氧區，這也為后面的反應提供了便利的創所。在第一個試驗階段，進水NH+4-N為18.26mg/L左右，TN為29.04mg/L左右，在第二個試驗則變為進水NH+4-N為36.64mg/L左右，TN為39.82mg/L左右，還提升了試驗負荷[4]。在試驗進行到3d時，R1和R2的氨氮去除率分別為41.4%和40.6%，總氮去除率分別為47.9%和35.9%。
隨著實驗的進行，反應器內生物膜逐漸趨于穩定，去除能力有著較大的提升。在22d以后，可以看出R1的氨氮去除能力更高，而總氮的去除能力則差異不大。在進入到第二個實驗階段時，將進水負荷持續提升，R1的效果仍然要優于R2，可以看出R1的穩定性能更高，且在進水負荷持續上升的情況下，反應器1仍然能夠穩定的處理氨氮和總氮，說明R1的抗沖擊性能較高。
生物膜在持續一段時間后，必然會出現脫落和重新生長的現象，對反應器的去除能力產生了一定的影響，兩個反應器都呈現出一定的波動。本次試驗使用兩種填料A、B，其中A填料的密度與水相似，不會對水和空氣產生阻礙，在相同的運行添加下，A填料在水中的流動性更好，可以加快反應器中的反應，提升了整個反應器的生化速度。在試驗的前期，R1的生物膜生長更快，具有更高的除污能力，且R1中的菌落更加復雜多樣，具有更大的孔隙率。
隨著試驗的進行，兩種反應器的處理性能差不多，但是在生物膜出現變化時，R1的抗沖擊性更強，R2則受到沖擊出現去除率的劇烈變化，兩種反應器的生長周期差異較大，綜上所述R1的氨氮和總氮處理穩定性更高，可以適應高負荷的工作狀態。
2.2生物膜厚度及形貌差異
根據對試驗中生物膜厚度的觀察記錄發現，反應器R1要遠高于R2，并且具有相近的生長變化趨勢。在第一個試驗階段，R1先掛膜，并且基本保持著高于R2的生長速度，最高是可以達到R2的數倍。在第二個試驗階段，已經趨于穩定的生物膜會脫落并更新，兩個反應器的生物膜厚度都會隨之發生變化，呈現為先下降后上升的狀態。
兩個反應器生物膜最厚的時間點不同，分別為82d和96d，其中R1的最大值為219.1μm，R2的最大值為188.3μm。A填料具有更高的孔隙率，在加入到反應器以后，會更快的流動反應，填料中的微生物具有更快的生長代謝速度，可以快速生長出生物膜。除此之外，在細菌接觸到生物膜時，會分泌一些粘結物質，進而增加生物膜厚度[5]。
2.3粘附力、粗糙度和形貌
2.3.1粘附力
根據試驗結果表明，R1的粘附力更強，主要受其機構的影響，具體的粘附力為9.6nN。根據對已有研究查閱發現，TB-EPS內部的有機大分子結合緊密，并且牢固的粘在細胞壁上面，很難出現脫落的現象。而LB-EPS則處在最外層，流動性較高，容易隨著周邊環境出現變化，可能呈現為向后邊擴散的情況，具有更為松散的結構。
為此，可以看出R1的粘附力與其含有的TB-EPS含量有關，含量越高粘附力也越高。多糖對于生物膜有著直接影響，根據試驗得知兩種填料的多糖含量基本一致。R2的粗糙度要高于R1，主要是由于形貌的變化，試驗中R1的附著力更高，大量的EPS覆蓋在生物表面，降低間谷高度，進而降低粗糙度。
2.3.2生物膜形貌
在對生物膜形貌觀察時，主要根據試驗后期的數據，在第二試驗階段中，生物膜才會出現脫落的現象，在此時進行形貌的觀察可以發現，R1表面上的EPS更多，并且覆蓋在生物膜表面，填充了微生物谷之間的空缺，進而降低了整體的谷高。而R2缺乏EPS，具有更大的粗糙度，這與上面的研究相符，在結合兩個反應器中營養物質的變化，可以看出R1具有更多的EPS，可以更快的形成生物膜。
2.4生物膜活性分析
2.4.1蛋白質和多糖
在試驗的初期，R2的蛋白質和多糖含量更高，隨著反應器逐漸趨于穩定，R1的含量開始超過R2。并且在后期要高于R2。經過對兩種填料自身性質的分析認為，這種變化主要是由于A填料的孔隙率較高造成的。隨著COD濃度的逐漸升高，兩個反應器都會呈現出蛋白質下降趨勢，在負荷增加的情況下，增加了可用基質，進而提升了細菌的增長效率。R1內的多糖含量前期呈現出上升的趨勢，后期則出現先下降再回升的狀態，并且和R2的多糖含量基本一致。雖然兩種反應器的多糖含量在穩定后基本一致，但是R2的多糖增加速度稍緩，具有一定的滯后性。
2.4.2脫氫酶活性
脫氫酶屬于一種還原酶，對機制具有一定的刺激能力，其活性可以作為除污能力的處理指標之一。兩種填料的活性會隨著時間推移不斷下降，其中R1的活性要明顯高于R2，主要是因為A填料的孔隙率更高，所以具有更好的掛膜效果。在試驗的后期，兩種填料的活性都會大幅度下降，其中R1處理器中脫氫酶活性降到原值的52.6%，而R2處理器中脫氫活性酶則會降到原值的33.3%。綜上所述，雖然兩種處理器中的活性都會不斷下降，但是總體上R1的活性更高，具有更高的微生物分解污染物能力。
3結論
本文主要通過試驗的方式對兩種填料性能進行對比分析，并且發現A填料的各方面性能更高，更適用于MB-BR反應器。本次試驗主要有四方面內容，首先對出水水質進行比較分析，包括COD、NH+4-N、TN去除能力的對比，R1具有更高的穩定性和抗沖擊能力，在更高的工作負荷下，都可以保證去除的穩定，不會出現大幅度的波動。
其次，對生物膜厚度及形貌進行研究分析，由于A填料的孔隙率更高，所以具有更好的流化效果，進而具有更高的生物膜厚度。再次，對粘附力、粗糙度進行研究對比，由于填料A具有更高的EPS含量，為此生物膜的更新更快。最后對生物膜的活性對比分析，包括蛋白質、多糖、脫氫酶活性三部分內容。其中R1的蛋白質含量更高，主要是由于孔隙率決定，而兩種多糖含量基本一致，但是填料B具有一定的滯后性。可以看出，填料A的各方面性能更高，更適用于與MBBR。
參考文獻：
[1]龔麗影，趙如金，卞瑛磊，等.NASF-MBBR處理污水的試驗研究[J].環境科學與技術，2017(12).
[2]中試二級MBBR處理反滲透濃水深度脫氮的影響研究[D].蘭州大學，2017.
[3]MBBR工藝中懸浮填料的參數控制及優化組合研究[D].西南科技大學，2017.
[4]王亞舉，黃勝，楊慧敏，等.不同填充率對MBBR污水處理效果影響研究[J].廣東化工，2017，44(8)：149-150.
[5]佚名.硝化液回流比對MBBR一體化設備脫氮除磷的影響研究[J].廣東化工，2018，45(17)：71-73.
化工類論文投稿刊物：《廣東化工》為半月刊，國內外公開發行，刊號CN44 - 1238/TQ，ISSN 1007 – 1865，是《中國核心期刊(遴選)數據庫》全文收錄期刊、中國學術期刊綜合評價數據庫統計源刊、《中國學術期刊(光盤版)》收錄期刊、全國石油和化工行業優秀期刊一等獎、廣東省優秀科學技術期刊、高中級化工職稱資格評審認定刊物。
轉載請注明來自發表學術論文網：http://www.zpfmc.com/jzlw/20376.html
