基于實際應用與評價的綠色建筑技術推廣分析以重慶地區為例

　　摘要從英國BREEAM、美國LEED、日本CASBEE和中國綠色建筑評價標準ESGB4部評價體系的發展與演變中分析總結了綠色建筑關注的重點及發展趨勢。以重慶市為例，選取了72個近5年來通過星級認證的實際項目，分別計算了居住建筑和公共建筑的技術使用率和得分率，并總結了實際技術應用情況的特征、側重點和不足。通過線上問卷對各技術展開專家評價，總結了35項關鍵技術的經濟性和適用性，并基于實際技術應用情況和經濟適用性結果，梳理歸納了三大技術體系，從納入強制性要求、增加經濟激勵、建立地方技術推廣體系、明確技術要求等多個角度提出了推廣途徑。

　　關鍵詞綠色建筑評價體系應用情況專家評價技術體系推廣途徑

　　1國內外綠色建筑評價體系發展與演變

　　建筑業消耗了40%以上的能源總產量、12%以上的水資源、25%以上的木材，且建筑給環境帶來30%以上的固體垃圾，造成35%以上的二氧化碳排放量[14]。能源資源消耗總量急劇上升，環境污染問題日益嚴峻。建筑如何實現綠色可持續發展引起了世界各國的關注和重視，而綠色建筑的誕生提供了一種解決思路，它是以盡可能少的能源資源消耗提供健康舒適的居住環境的建筑，是建筑業未來發展的趨勢和導向[56]。為了規范和引導本國綠色建筑的發展，各國相繼制定并發布了綠色建筑評價體系，其中較為典型的包括英國建筑研究院提出的BREEAM、美國綠色建筑委員會提出的LEED、日本可持續建筑協會的CASBEE及中國的綠色建筑評價標準(ESGB)等。

　　綠色建筑論文：研究綠色建筑給排水節水節能新技術的應用

　　1.1國外綠色建筑評價體系發展與演變

　　由于各國綠色建筑發展歷程、地理資源條件、社會經濟發展水平等存在差異，評價體系也不盡相同，但綠色建筑追求的核心是基本一致的，即旨在將對環境的影響降到最低的同時提升建筑性能和表現[78]。從體系整體框架來看，BREEAM、LEED及CASBEE均覆蓋了能源、材料、水資源、室內環境質量、土地利用與室外環境五方面的內容。但不同評價體系的側重點不同，重要性程度可由指標大類的分值或權重的差異來反映。

　　BREEAM2011版到BREEAM2014版，能源部分權重從19%下降至15%，交通(transport)、水(water)、材料(materials)及廢棄物(waste)權重各上升1%，健康舒適(healthandwellbeing)、用地與生態(landuseandecology)的權重沒有變化[9]①。LEEDv3到LEEDv4，能源與大氣類分值從35分下降至33分，材料與資源(MR)下降1分，用水效率(EA)和室內環境質量(EQ)各增加1分，同時新增了1分的整合過程(IP)，以激勵不同專業在全過程中的協同合作[10]②。而CASBEE歷年各版本中各指標大類的權重從未改變，能源與室內環境質量2類權重均為0.4，并列第一，服務質量、戶外環境(區域內)、資源與材料、區域外環境4類權重均為0.3[11]③。

　　從國外3部評價體系的權重變化可以發現：能源部分在LEED、BREEAM、CASBEE中始終保持權重第一;室內環境質量(健康舒適)部分在LEED中權重第二，在BREEAM和CASBEE中與能源類權重并列第一;與此同時，其他大類如材料、水、室外環境等的權重也在不斷上升。由此可以得出，綠色建筑在關注節能的同時，更統籌兼顧水、材料和土地資源的綜合利用對環境的影響，并且更關注 室內環境質量，更貼近建筑使用者的切身感受和對居住環境健康舒適的需求。

　　1.2國內綠色建筑評價體系發展與演變

　　中國在2006年正式頒布第一部綠色建筑評價標準(ESGB)，在經過2014年和2019年2次修訂之后，綠色建筑的內涵、建筑適用類型更加豐富，內容更加廣泛全面，涵蓋了設計、施工、運行全壽命期的考察指標[12]。

　　ESGB2019版最大的變化是體系框架的調整，從原有“四節一環保”的體系框架出發，將原有內容經修改、刪減和新增，融入至全新的五大體系：安全耐久、健康舒適、生活便利、資源節約、環境宜居[13]。體系框架的調整體現了綠色建筑從簡單關注“技術使用與否”，發展轉變為以“建筑性能提升”和“人民幸福感、獲得感”為導向。值得說明的是，即便體系框架發生了變化，內容仍聚焦在能源、室內環境質量、材料、水、土地利用與室外環境五方面。將新體系進行歸類整理，得到不同指標大類的權重變化。

　　節能部分由權重最高下降至11%，節水、節材和室內環境質量的權重也有不同程度的下降，僅節地部分權重上升，以26%高居第一;新增部分為安全耐久章節中部分條文及生活便利章節中公共場地運動空間、健身場地和空間設置等條文，占比約16%。值得說明的是，節能、室內環境質量的評分項分數下降較多，是由于大量條文被納入控制項作為強制性要求加以規范，也從另一方面反映了新版標準對節能和室內環境質量的進一步提升。

　　節地部分的分數大幅上升，一方面是基于建筑的復雜性，另一方面是由于新版標準分數的可選擇性和匹配性，新版標準可根據建筑不同特點進行選擇的分數空間更大，因此可選擇性和匹配性更大。從ESGB的發展與演變來看，節地部分的重要性逐漸上升，同時與國外綠色建筑的發展趨勢一致，即以節能為重點，更加重視材料、土地、水資源的綜合利用效果，同時更加關注居住者對健康舒適的追求。

　　2綠色建筑技術實際應用分析

　　自ESGB在我國實施以來，各地綠色建筑工作穩定持續推進，綠色建筑數量和規模逐年上升。為了了解綠色建筑各項技術的實際落地情況，本文以西部綠色建筑與建筑節能發展的重點城市———重慶市為例，選取了自GB50378—2014《綠色建筑評價標準》實施以來，經重慶市綠色建筑與建筑產業化協會綠色建筑專業委員會統計的72個綠色建筑項目進行分析。

　　統計發現：建筑類型以居住建筑為主，占比高達75%;公共建筑占比25%。評價星級中二星級綠色建筑最多，占比64%;一星級次之，占比29%;三星級綠色建筑僅5個，占比7%，且高星級項目中主要是公共建筑，高星級的居住建筑極少。大部分的綠色建筑為設計標識，占比高達92%;重慶地區特有的竣工標識項目占比7%;真正體現綠色建筑實現“深綠”發展的運行標識項目僅占1%。

　　通過梳理項目資料，包括工程概況、選用技術和實際得分等，按照節地、節能、節水、節材、室內環境質量五大體系，分別計算居住建筑和公共建筑各項技術使用率和得分率，得到實際技術應用情況，如圖2所示。將使用率高于80%的技術認為是常用技術，使用率在20%～80%之間的技術認為是一般技術，使用率低于20%的技術認為是少用技術[14]。同時將五大體系的技術分布進行整理，梳理總結綠色建筑在我國實際應用中的技術特征、技術側重點和欠缺之處。

　　3基于技術應用情況的專家調研

　　綠色建筑實際項目中各項技術應用差異較大，為了深入了解造成差異化的原因，本文挑選了35項關鍵技術，在綠色建筑評審專家中開展線上問卷調研，技術按照不同使用率區間(80%以上、60%～80%、40%～60%、20%～40%、20%以下)進行劃分，專家在基于技術實際應用情況下，結合多年綠色建筑評審過程中的專業知識和豐富經驗，從經濟性和適用性2個維度對不同技術進行評分(5分：好;4分：較好;3分：一般;2分：較差;1分：差)，以獲得不同技術的經濟適用性。此次共回收問卷73份，其中有效問卷70份。

　　4結論

　　1)從LEED、BREEAM、CASBEE和ESGB四部綠色建筑評價體系的發展與演變中發現，其內容始終圍繞能源、室內外環境質量、材料、水、選址交通這五方面，從以節能為重點到統籌兼顧水、材料、土地資源的綜合利用，同時也更關注建筑使用者對健康舒適的室內環境質量的需求和切身感受。

　　2)從重慶地區綠色建筑實際項目中各項技術實際應用情況來看，高使用率/得分率(80%以上)的常用技術主要集中在節地和節水兩大體系，其次是室內環境質量、節能、節材。而低使用率/得分率(20%以下)的少用技術主要集中在節材和節能，其次是節水和室內環境質量，節地部分無少用技術。

　　3)基于實際技術應用結果和專家評分結果，可以將技術劃分為三大技術體系。第一類技術體系，經濟性和適用性好，且實際使用率和得分率高，可納入地方強制性標準中以實現綠色建筑中的全覆蓋，并進一步提升技術要求、提升綠色建筑性能。第二類技術體系，經濟性或適用性一般，或技術使用率和得分率相差較大，應從“經濟激勵+建立地方技術推廣體系+明確技術要求”3個層面鼓勵和推動技術的深化應用。第三類技術體系，實際使用率和得分率低，且經濟性和適用性較差，受控于項目自身條件和資源，在推廣中可適當弱化這部分技術。

　　參考文獻：

　　[1]DARKOA，CHANAPC，OWUSU�睲ANUDG，etal.Driversforimplementinggreenbuildingtechnologies：aninternationalsurveyofexperts[J].JournalofCleanerProduction，2017，145：386394

　　[2]WONGJKW，KUANKL.Implementing‘BEAMPlus’forBIM�瞓asedsustainabilityanalysis[J].AutomationinConstruction，2014，44：163175

　　[3]SRINIVASANRS，INGWERSENW，TRUCCOC，etal.Comparisonofenergy�瞓asedindicatorsusedinlifecycleassessmenttoolsforbuildings[J].BuildingandEnvironment，2014，79：138151

　　[4]WUXY，PENGB，LINBR.Adynamiclifecyclecarbonemissionassessmentongreenandnon�瞘reenbuildingsinChina[J].EnergyandBuildings，2017，149：272281

　　[5]周海珠，王雯翡，魏慧嬌，等.我國綠色建筑高品質發展需求分析與展望[J].建筑科學，2018，34(9)：148153

　　作者：丁勇☆夏婷

轉載請注明來自發表學術論文網：http://www.zpfmc.com/jzlw/28945.html