建筑稱(chēng)延邊地區(qū)二疊系構(gòu)造

　　本篇文章是由《建筑學(xué)研究前沿》發(fā)表的優(yōu)秀建筑論文，(Frontiers of Architectural Research)是由中華人民共和國(guó)教育部主管、高等教育出版社有限公司與東南大學(xué)聯(lián)合主辦、高等教育出版社有限公司出版、Elsevier B.V. 負(fù)責(zé)生產(chǎn)與托管服務(wù)的正規(guī)學(xué)術(shù)刊物，于2012年1月創(chuàng)刊，全英文季刊。該刊主編是東南大學(xué)建筑學(xué)院王建國(guó)教授。

　　摘 要：運(yùn)用當(dāng)前新興學(xué)科—構(gòu)造地層學(xué)的原理和方法，可以重新認(rèn)識(shí)延邊地區(qū)的二疊系基本上是沉積混雜巖和濁積巖，構(gòu)成了成層有序和成層無(wú)序地層，局部有構(gòu)造混雜巖組成的無(wú)層無(wú)序地層;開(kāi)山屯區(qū)是疊瓦狀沖斷巖片和糜棱巖帶發(fā)育的典型地區(qū)。恢復(fù)后的地層序列自下而上是：1、采樹(shù)溝組—雜、灰色硅泥質(zhì)板巖;2、大蒜溝組—黑、灰色沉積混雜巖;3、香仁坪組-雜色濁積巖 和泥質(zhì)巖;4、開(kāi)山屯組—造山前磨拉石;5、柯島組—黑色濁積巖。構(gòu)成了古太平洋活動(dòng)大陸邊緣典型地區(qū)之一，對(duì)于深入認(rèn)識(shí)古太平洋演化有重要意義。

　　關(guān) 鍵 詞：構(gòu)造地層學(xué) 二疊系 延邊 吉林

　　構(gòu)造地層學(xué)在國(guó)內(nèi)外的研究方興末艾，是當(dāng)前地學(xué)前沿之一。國(guó)際上，構(gòu)造地層學(xué)主要研究構(gòu)造地層單元(unit)和序列(Seqence)及其大地構(gòu)造意義。Tectonostratigraphy作為專(zhuān)門(mén)術(shù)語(yǔ)，首見(jiàn)于1978年印度東北那加(Naga)山系蛇綠巖帶的研究中(Srivastava et al.,1978)。但實(shí)際研究始于60年代，包括許靖華教授的一系列研究。70年代晚期至80年代晚期，隨著地體研究而加強(qiáng)，但非地體的研究也是大量的。其研究區(qū)域遍及世界各主要造山帶，同時(shí)也包括變質(zhì)巖區(qū)、裂谷、盆地以及對(duì)某個(gè)蛇綠巖帶、雜巖、地層組等的專(zhuān)門(mén)研究。86年至今，有關(guān)文獻(xiàn)己超過(guò)百篇，相關(guān)的研究文獻(xiàn)更多。研究的內(nèi)容是多方面的，例如劃分構(gòu)造地層單元，研究單元內(nèi)部巖石、巖組、結(jié)構(gòu)及單元間的構(gòu)造關(guān)系，分析構(gòu)造的變形、變位(Steltenpohl,1987;Sliva et al.,1994);結(jié)合大地構(gòu)造總結(jié)構(gòu)造一地層事件演化(Surlyk,1991)，論述放射蟲(chóng)古生物學(xué)在構(gòu)造地層學(xué)中的意義(Bogdanov et al.,1991)，探討構(gòu)造地層學(xué)與全球海平面變化(Harris et al.,1994)，構(gòu)造地層學(xué)與金成礦作用(Bardoux et al.,1994)，大陸邊緣裂谷與地殼減薄作用的構(gòu)造地層學(xué)模式(Spadini et al.,1995)，以及造山帶、海溝、地體某個(gè)專(zhuān)門(mén)單元的構(gòu)造地層學(xué)研究等等。大致可以分為以地層學(xué)、巖石學(xué)與構(gòu)造地質(zhì)學(xué)相結(jié)合研究構(gòu)造巖石地層單元和序列的“狹義”構(gòu)造地層學(xué)和與大地構(gòu)造相結(jié)合，輔以古生物、沉積、同位素年代、古地磁等多學(xué)科，研究大的地層序列、構(gòu)造及構(gòu)造一地層事件演化史的“廣義”構(gòu)造地層學(xué)。其中，對(duì)造山帶的研究頗類(lèi)似于近年來(lái)國(guó)內(nèi)興起的非史密斯地層學(xué)、造山帶綜合地層學(xué)、造山帶區(qū)域地層學(xué)等(殷鴻福等，1997;張克信等，1997;龔一鳴等，1996;馮慶來(lái)，1993，1997，1999;王乃文等，1994，1995;郭憲璞等，1996;羅建寧，1994;杜遠(yuǎn)生，1995，1997;劉本培等，1996;姚華舟等，1994;方宗杰，1998;吳根耀，1998等)。

　　總體上，國(guó)內(nèi)外對(duì)構(gòu)造地層學(xué)的研究，仍處于初步總結(jié)的階段，還不成熟，與國(guó)際上相比，目前國(guó)內(nèi)研究范圍主要是造山帶、變質(zhì)巖區(qū)，且重點(diǎn)在層序重建和原始沉積環(huán)境的依復(fù)，大多數(shù)研究基本上屬地層學(xué)的范疇。然而，無(wú)可否認(rèn)，在研究構(gòu)造活動(dòng)區(qū)帶及受構(gòu)造運(yùn)動(dòng)影響的地層中，沿用正常地層的方法已不完全適用，必須輔以或主要采用構(gòu)造地層學(xué)的方法，才能正確恢復(fù)和建立地層層序，同時(shí)構(gòu)造地層學(xué)己日益成為造山帶和構(gòu)造活動(dòng)區(qū)帶研究的基礎(chǔ)之一，因此，發(fā)展和完善構(gòu)造地層學(xué)是一項(xiàng)重要的任務(wù)。

　　*本文為地質(zhì)行業(yè)科學(xué)發(fā)展基金資助項(xiàng)目(HY979824)成果之一

　　一、延邊地區(qū)二疊系構(gòu)造地層學(xué)研究

　　延邊造山帶是興凱地塊與龍崗一狼林地塊之間的碰撞造山帶。二疊系是主要沉積地層。 長(zhǎng)期以來(lái)，因沿用正常地層方法而未能正確建立地層層序。自張?jiān)势降日J(rèn)為“山秀嶺組” 可能是外來(lái)巖塊(1994)，邵濟(jì)安、唐克東等識(shí)別了6種活動(dòng)大陸邊緣沉積(1995)，已開(kāi)始認(rèn)識(shí)到延邊地區(qū)二疊系必須用構(gòu)造地層學(xué)方法才可能正確建立地層層序。

　　延邊造山帶主要限定于古洞河及汪清一密江斷裂之間，其中的二疊系被花崗巖侵入后成殘留塊狀分布于開(kāi)山屯區(qū)、汪清一圖門(mén)區(qū)和安圖等地，大多數(shù)建組剖面在開(kāi)山屯區(qū)，僅廟嶺組建組于汪清。汪清一密江斷裂以東的密江一琿春區(qū)是興凱地塊邊緣區(qū)，因此和造山帶區(qū)是二個(gè)獨(dú)立的構(gòu)造地層小區(qū)。恢復(fù)當(dāng)時(shí)構(gòu)造沉積環(huán)境，造山帶二疊系是弧前盆地沉積，興凱地塊邊緣區(qū)是山弧帶和弧后盆地沉積。

　　1、開(kāi)山屯區(qū)

　　開(kāi)山屯區(qū)己識(shí)別出12個(gè)以上的鱗片狀沖斷巖片，巖片間為出露很寬的糜棱巖帶，各組間大多以此相隔或成不正合接觸。全區(qū)，特別是南部廣泛發(fā)育有基性、超基性、硅質(zhì)巖和灰?guī)r等外來(lái)巖塊，包含于黑色粉砂巖中。地層成擠壓帶狀和透鏡狀。北部構(gòu)造線(xiàn)方向?yàn)镾WW一NEE,南部近SN，形成自北向南和自西向東的推覆。

　　1.大拉子盆地不正合邊界;2.花崗巖;3.糜棱巖斷層帶;4.地層界線(xiàn);5.基性、超基性巖塊;

　　6.石灰?guī)r塊;7.高地;8.采樹(shù)溝組(P12-1);9.大蒜溝組(P12-2);10.香仁坪組(P12-3);11.開(kāi)山

　　屯組(P21-1);12.柯島組(P21-2)

　　物質(zhì)主要來(lái)自俯沖帶的消減雜巖弧，形成以洋殼、海山碎塊、碎屑為主的濁積巖和滑塌沉積混雜巖，以大蒜溝組、香仁坪組和柯島組為代表，亦接受大陸邊緣以花崗質(zhì)為代表的沉積，以開(kāi)山屯組和大蒜溝組底部和中部二層花崗質(zhì)雜砂礫巖為代表，此外還有半深海硅泥質(zhì)沉積，以采樹(shù)溝組為代表。在西南部草坪一帶還有幾十平方公里的構(gòu)造混雜體。經(jīng)歷了半深海一非海相一半深海的沉積過(guò)程，其間又經(jīng)歷了由深變淺的多次旋回。其沉積類(lèi)似于印尼蘇門(mén)答臘島南緣尼亞斯巽他弧的消減雜巖附近弧前盆地沉積模式(邁爾，1991)。包括本區(qū)在內(nèi)的延邊地區(qū)化石稀少，灰?guī)r巖塊和礫石中的動(dòng)物大化石較多來(lái)源于消減雜巖中的海山;基質(zhì)粉砂巖中的化石較少，也是再沉積的產(chǎn)物，因此巖塊和礫石中的化石可以老于、相同于和新于基質(zhì)中的化石時(shí)代。其中的蜒、腕足、珊瑚和少量的瓣鰓類(lèi)等，最老時(shí)代為中石炭世，最新時(shí)代為茅口期。各組動(dòng)物化石的相似性和混雜性已無(wú)法用于對(duì)比地層和恢復(fù)層序，但總體沉積時(shí)期可確定為早二疊世晚期至晚二疊世早期。運(yùn)用構(gòu)造-沉積環(huán)境分析、非構(gòu)造地層的覆蓋和標(biāo)志層對(duì)比后恢復(fù)的地層層序自下而上是：

　　采樹(shù)溝組(P12-1)一雜色、灰色硅泥質(zhì)建造

　　為本文新創(chuàng)建，分布于中西部巖片中和南部咸萬(wàn)洞口，在龍井南勝地一帶也有分布。以糜棱巖斷層帶與其它組接觸。巖性為雜色、灰色硅質(zhì)巖和硅泥質(zhì)巖，在勝地附近見(jiàn)硅質(zhì)巖與碳酸巖組成條帶狀互層。迄今未分析出化石。建組剖面位于采樹(shù)溝西、板田溝東山638高地一511高地。

　　香仁坪組 灰、灰綠色砂質(zhì)板巖

　　大蒜溝組(P12-2)一沉積混雜巖建造和造山前磨拉石建造

　　孫恒元所建的大蒜溝組剖面，被視為倒轉(zhuǎn)層序，由于“山秀嶺組”被否定而應(yīng)是正常層序。經(jīng)測(cè)制咸萬(wàn)洞西山654高地剖面和東山941高地一733高地剖面，再?gòu)?fù)查山秀嶺大粱剖面，該組由花崗質(zhì)雜砂礫巖一黑色粉砂巖一花崗質(zhì)雜砂礫巖一黑色、灰色粉砂巖、砂礫巖組成二個(gè)沉積旋回，在黑灰色粉砂巖、砂礫巖中散布有較多的基性、超基性、硅質(zhì)巖和石灰?guī)r塊(包括“山秀嶺組”巖塊)，大可幾平方公里，小至礫石級(jí)。原建組剖面僅相當(dāng)上旋回的一部分。該組以有較大灰?guī)r塊體、透鏡體，基質(zhì)粉砂巖不顯層理、韻律為特征，可在造山帶區(qū)對(duì)比。

　　香仁坪組(P12-3)一雜色濁積巖建造和泥質(zhì)巖建造

　　此組相當(dāng)于前人所建上柯島組、灘前組，為1962年楊啟倫命名。建組于開(kāi)山屯一香仁坪剖面，而非灘前村，“灘前組”一名不符合建組地點(diǎn)應(yīng)與建組名稱(chēng)一致或附近的要求，同時(shí)據(jù)命名優(yōu)先原則，應(yīng)恢復(fù)香仁坪組一名。建組剖面上，此組與柯島組(原下柯島組)之間為糜棱巖斷層帶，不是覆蓋關(guān)系。在巖性上，該組的含碳酸巖鐵錳結(jié)核的雜色粉砂泥質(zhì)板巖與粒序?qū)永斫M成的粗碎屑濁積巖成間層，可以香仁坪北和西江邊及寺洞溝公路剖面為代表。該組以灰綠、灰紫、灰黑等雜色，含碳酸巖、鐵錳結(jié)核及濁積巖粒序?qū)永淼忍卣骺稍谘舆叺貐^(qū)對(duì)比。

　　開(kāi)山屯組(P21-1)一造山前磨拉石建造

　　與原建組含義一致。以具有磨園度好的花崗質(zhì)礫石的雜礫巖、雜砂礫巖為特征。雖然與大蒜溝組中的花崗質(zhì)砂礫巖層很相似，但該組以零星團(tuán)塊狀分別覆蓋于香仁坪組、大蒜溝組之上，分布于寺洞溝東山、大西山、山秀嶺、四樹(shù)坪、石門(mén)一帶。大蒜溝組中的相似花崗質(zhì)雜砂礫巖層成帶狀線(xiàn)形分布，可以與此組區(qū)別。

　　柯島組(P21-2)一黑色濁積巖建造

　　建組剖面位于柯島一山谷旗和寺洞溝舊水庫(kù)，分別相當(dāng)于原下柯島組、山谷旗組和寺洞溝組，也分別代表該組的下段和上段。原柯島組或柯島群包含了現(xiàn)劃分的柯島組和香仁坪組，因此柯島群一名應(yīng)廢除，而將柯島組的含義限于以柯島剖面為代表的粒序?qū)永戆l(fā)育的粗碎屑濁積巖和以寺洞溝舊水庫(kù)剖面為代表的細(xì)粒濁積巖。據(jù)命名優(yōu)先原則而不用山谷旗組。而上下段在區(qū)域上不易劃分，同時(shí)分別代表同一沉積體系的遠(yuǎn)源和近源濁積巖，因此不再劃分出寺洞溝組。該組分別覆蓋于香仁坪組、開(kāi)山屯組、大蒜溝組之上，在建組剖面與香仁坪組為糜棱巖斷層帶相隔。以黑色、局部為暗紫色的粒序韻律層理發(fā)育的粗、細(xì)碎屑濁積巖為特征，可在延邊地區(qū)對(duì)比。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http://www.zpfmc.com/jzlw/3672.html