本文摘要：我國內地棉花種植面積和產量均減少，本篇 棉花論文 建議作物生產的經濟效益決定農民的種植意向，安徽省淮北生態區棉花種植面積快速大幅減少，其主要原因在于種植棉花的效益過低。《 棉花學報 》外籍編委，美國農業部南方平原研究中心的 Dr. R J Kohel 出席了
我國內地棉花種植面積和產量均減少，本篇棉花論文建議作物生產的經濟效益決定農民的種植意向，安徽省淮北生態區棉花種植面積快速大幅減少，其主要原因在于種植棉花的效益過低。《棉花學報》外籍編委，美國農業部南方平原研究中心的 Dr. R J Kohel 出席了大會，并從期刊發展角度深入淺出地闡述了編輯人員所必備的職業精神。河南省棉花學會常務副理事長李國海代表河南省棉花學會向兩刊贈送賀禮。中國農科院棉花所副所長王坤波宣讀中棉所聘任第四屆第二次編委會成員的聘任文件，并為《棉花學報》9位顧問，25 位編委和《中國棉花》12 位編委分別頒發聘書。
摘要：2014-2016年連續3年對安徽省淮北生態區種植短季棉與種植玉米或大豆的投入產出情況進行了比較分析。結果表明：種植棉花(短季棉)的單位面積總產出為18245元•hm-2，高于種植玉米或大豆等糧食作物。但種植棉花的物化成本為7050元•hm-2，比種植玉米多3000元•hm-2，比種植大豆多4275元•hm-2;勞動力成本為18900元•hm-2，比玉米生產多9300元•hm-2，比大豆生產多11700元•hm-2。種植棉花的純利潤為-8575元•hm-2，比種植玉米純利潤低9805元•hm-2，比種植大豆純利潤低10630元•hm-2;種植棉花的投入產出比為1︰0.68，低于種植玉米或大豆的投入產出比。根據比較分析結果，提出了降低棉花生產成本、提高植棉總產出的技術措施。
關鍵詞：棉花;淮北;經濟效益;投入產出比
自2014年國家棉花臨時收儲政策取消以來，棉花收購價格隨之出現波動，我國內地棉花種植面積和產量均減少。安徽省淮北生態區為安徽省糧食生產核心區[1]，大田生產上多為小麥-玉米或小麥-大豆一年兩熟制，前茬小麥一般到5月底才能收獲，普通春棉品種無法接茬種植;另外，傳統棉花種植方式用工較多，經濟效益不顯著，農民種植棉花積極性不高[2]。因此，棉花種植面積出現較大幅度下滑。自2014年起，安徽省開展了短季棉品種試驗，篩選的短季棉新品種生育期在115d以下，耐遲播、騰茬早，能夠適應簡化栽培模式，實現麥棉兩熟。為分析種植短季棉的經濟效益，對種植短季棉與種植玉米或大豆的投入及產出情況進行了比較研究，旨在為短季棉推廣應用、穩定棉花種植面積提供依據。
1材料與方法
試驗于2014-2016年在宿州市農業科技示范園進行。棉花采用短季棉品種，其中2014年為安徽省短季棉品種比較試驗參試種(品系)“皖棉1462S”，2015-2016年為安徽省短季棉品種區域試驗參試種(品系)“皖棉1331S”;玉米品種為本地主推品種“鄭單958”，大豆品種為“皖宿2156”，前茬均為小麥。試驗采用大區對比方式，試驗區面積3000m2，相鄰種植，不設重復。試驗區委托同一農戶按照當地大田生產中等水平進行栽培管理。全程記載從播種到收獲整個生產過程的物化投入、人工投入以及產量、產值等。農藥、化肥等物化投入按照本地當年3月份農資市場零售價計算，籽棉、玉米、大豆等產品產值按照當地當年實際銷售價格計算;大田生產上大多是農戶自有勞動力從事田間管理，因此人工成本屬于未付報酬的勞動力價值[3]，計算時根據勞動強度不同而有所差異。采用2014-2016年3年記載數據平均值進行物化投入、人工投入以及經濟效益的比較分析。
2結果與分析
2.1物化成本投入比較
短季棉生產全過程所需的生產資料投入比春棉有所減少，但與玉米及大豆等作物相比較，棉花種植的農資投入仍然較多。從表1可以看出，種植短季棉平均每公頃農資投入為7050元，比種植玉米多3000元，比種植大豆多4275元。棉花和玉米生產物化成本構成中，投入最多的均為肥料成本，分別占總物化成本的69.15%和66.67%，而大豆生產物化成本構成中，投入最多的為農藥和種子費用，各占總物化成本的32.43%。
2.2人工成本投入比較
棉花種植田間管理環節多，生產用工也較多。從表2可以看出，3年平均每公頃棉花生產用工需要255工日，分別比玉米和大豆生產用工多127.5工日和157.5工日。棉花生產中用工最多的是收獲環節，短季棉人工采收用工每公頃需要60工日;其次，短季棉直播種植前期需要間苗和定苗，后期需要整枝和打頂，每公頃用工增加30工日;再次，由于棉花需肥量較大、病蟲發生較多，短季棉還需要多次化學調控，因此生產中施肥和打藥等環節用工也有所增加。因此，棉花生產需要投入的勞動力價值較高。比較結果表明，棉花生產每公頃投入的人工價值為18900元，比玉米生產多9300元，比大豆生產多11700元(表2)。
2.3綜合經濟效益比較
2014-2016年棉花及玉米的收購價格有所波動，但大豆的收購價格相對平穩。種植棉花的單位面積總產出高于種植玉米或大豆等糧食作物，但種植棉花的物化成本和人工投入較高，其單位面積凈收益低于種植玉米或大豆的單位面積凈收益。以3年平均產量、產值及成本統計的綜合經濟效益比較分析結果顯示，種植棉花每公頃總產出為18245元，分別比種植玉米和大豆的總產出高2495元和5345元;種植棉花的收益率最低，投入產出比為1︰0.68，而種植大豆的收益率最高，投入產出比為1︰1.19(表3)。在不計人工成本的情況下，種植玉米的物化利潤最高，為每公頃10830元，種植大豆的物化利潤最低，為每公頃9255元;但如果計算人工成本，種植棉花的純利潤為每公頃-8575元，即每公頃虧損8575元，種植大豆的純利潤最高，為每公頃2055元，比種植棉花每公頃利潤高10630元。
3小結與討論
本研究采用大區對比的方法，比較分析了種植短季棉與種植玉米或大豆的投入產出情況，結果表明：種植棉花的單位面積總產出高于種植玉米或大豆等糧食作物，說明棉花的土地利用經濟效益較高[4];但種植棉花的物化成本和勞動力成本均較高，因此單位面積凈收益遠低于種植玉米或大豆。盡管短季棉采取了省工節本的簡化栽培模式，但是在計算人工成本的情況下，種植棉花的純收益仍為負值，也就是說，種植棉花不賺錢甚至虧本。要改變這種局面，提高農民種棉積極性，需要從2個方面提高種棉的效益：一是降低棉花生產成本，重點是減少采收環節的用工，建議研發適合家庭農場或小面積種植戶使用的、低造價的中小型棉花采收機械。二是提高種植棉花的總產出。在國內外棉花價格低位徘徊的背景下，主攻方向是提高棉花的單產，可通過推廣種植優質、高產短季棉新品種，進一步優化栽培模式，提高種植棉花的收益，穩定棉花種植面積，促進棉花產業可持續發展。
轉載請注明來自發表學術論文網：http://www.zpfmc.com/nylw/14085.html
