本文摘要：摘要：為探索胎次、初產月齡、產犢年度和產犢季節對荷斯坦牛產犢間隔的影響，本研究利用一般線性模型對江蘇省某中型牧場20102018年胎次為2~8胎、產犢間隔為300~600d荷斯坦牛的9419條產犢間隔數據進行分析。結果表明：不同胎次、初產月齡、產犢年度和產犢季節
摘要：為探索胎次、初產月齡、產犢年度和產犢季節對荷斯坦牛產犢間隔的影響，本研究利用一般線性模型對江蘇省某中型牧場2010—2018年胎次為2~8胎、產犢間隔為300~600d荷斯坦牛的9419條產犢間隔數據進行分析。結果表明：不同胎次、初產月齡、產犢年度和產犢季節對荷斯坦牛產犢間隔有顯著影響(P<0.05)。其中，荷斯坦牛第4胎產犢間隔最大(394.72d)，第2胎產犢間隔最小(390.85d);初產月齡在22月齡以下荷斯坦牛產犢間隔最大(404.71d)，初產月齡在23~30月齡產犢間隔無顯著差異;2015年產犢的荷斯坦牛產犢間隔最大(400.17d)，2018年產犢的荷斯坦牛產犢間隔最小(369.52d);夏季產犢的荷斯坦牛產犢間隔最大(417.11d)，春季產犢的荷斯坦牛產犢間隔次之(399.85d)，秋冬季節產犢的荷斯坦牛產犢間隔較小且無顯著差異。由上可知，胎次、初產月齡、產犢年度、產犢季節均是影響荷斯坦牛產犢間隔的重要因素。
關鍵詞：產犢間隔;影響因素;荷斯坦牛
奶牛產犢間隔(CalvingInterval，CI)又被稱為胎間距，是奶牛相鄰2次分娩時間的間隔天數，由產后空懷期和妊娠期2個時間段組成。CI能科學準確地反映奶牛群的繁殖力，其與奶牛場生產水平、經濟效益有著密切關系。奶牛CI過長，會導致奶牛場飼養管理成本增加，產奶量下降，而CI過短會對奶牛產后健康的恢復產生不良影響[1]。前人研究表明[2]，理想的CI為12~13個月，國際上許多國家將一年一胎的CI(365d)作為奶牛場最佳經濟效益的繁殖學指標。趙占龍等[3]研究表明，胎次、初產月齡、產犢季節等因素對荷斯坦牛CI有顯著影響;梁小軍等[4]研究表明，不同產犢年份對CI影響顯著;郭翔宇等[5]研究表明，牛場、出生年份和公牛效應等對荷斯坦牛CI均有顯著影響。此外，Oscar等[6]研究表明，飼養管理條件和環境等因素也是影響奶牛CI的重要因素。
江蘇省地處我國東南沿海地區，夏季高溫多雨，對奶牛泌乳性能和繁殖性能有較大影響。本課題組前期分析了產犢季節、測定季節和泌乳階段等因素對測定日泌乳性能等方面的影響[7-8]，但對繁殖性能中CI的影響因素研究并不多。因此，本研究通過對江蘇省某中型牧場2010—2018年產犢的9419條荷斯坦牛的CI記錄數據進行分析，探索不同胎次、初產月齡、產犢年度和產犢季節等因素對荷斯坦牛CI的影響，以期為提高該地區奶牛繁殖性能和奶牛場經濟效益提供參考。
1材料與方法
1.1數據來源
供試數據來自江蘇省某中型奶牛場2010—2018年11377條荷斯坦牛的CI記錄，主要包括胎次、出生日期、產犢日期、初產月齡和CI等。為增加數據的代表性和整齊性，對分析數據進行了限定(胎次為2~8胎，產犢間隔為300~600d)，經篩選最后用于分析的產犢間隔數據為9419條記錄。
1.2統計分析
所有供試數據錄入Excel后，用SPSS(Ver16.0)多因素方差分析模型分析不同胎次、初產月齡、產犢年度和產犢季節對荷斯坦牛CI的影響，顯著性水平為0.05。其中，胎次劃分：2胎、3胎、4胎各為一組，5胎及5胎以上為一組。初產月齡劃分6個等級：22月齡及以下為第1等級，23~24月齡為第2等級，25~26月齡為第3等級，27~28月齡為第4等級，29~30月齡為第5等級，31月齡及以上為第6等級。產犢季節根據江蘇地區的氣候特點進行劃分：3—5月為春季，6—8月為夏季，9—11月為秋季，12月到下一年2月為冬季。各因素不同水平間的多重比較使用Duncan′s法。模型如下：
Yijklm=μ+Pi+Dj+Nk+Sl+eijklm
(模型1)
式中，Yijklm為荷斯坦牛CI的觀察值，μ為總體均值，Pi為第i胎的固定效應(i=2~5)，Dj為初產月齡j月的固定效應(j=1~6)，Nk為產犢年度第k年的固定效應(k=2010—2018)，Sl為產犢季節的固定效應(l=1~4)，eijklm為隨機殘差。
其中荷斯坦牛2胎樣本量最大，2胎CI對荷斯坦牛繁殖性能影響也較大，對2胎荷斯坦牛CI影響因素和變化趨勢的研究可作為對荷斯坦牛CI影響因素的補充分析。對于本研究中第2胎CI數據，用SPSS(Ver16.0)多因素方差分析模型分析不同初產月齡、產犢年度和產犢季節對荷斯坦牛2胎CI的影響，顯著性水平=0.05。模型如下：
Yjklm=μ+Dj+Nk+Sl+ejklm
(模型2)
式中，各字母意義和統計分析方法同模型1，同時并根據2胎不同因素CI的平均數標準誤，用Excel制成柱形圖并添加趨勢線。所有數據均采用平均值±標準誤表示。
2結果
2.1不同胎次對荷斯坦牛CI的影響
不同胎次對荷斯坦牛CI有顯著影響。其中，荷斯坦牛第4胎CI最大(394.72d)，第2胎CI最小(390.85d);第4胎CI顯著高于第2胎。
2.2不同初產月齡對荷斯坦牛CI的影響
由表1可知，不同初產月齡對荷斯坦牛CI有顯著影響。其中，初產月齡在22月齡及以下的荷斯坦牛CI最大(404.71d)，初產月齡在31月齡及≤以上的荷斯坦牛CI次之(400.42d)，初產月齡在23~30月齡荷斯坦牛CI無顯著差異。此外，荷斯坦牛初產月齡多集中在第23~26月齡。
2.3不同產犢年度對荷斯坦牛CI的影響
不同產犢年度對荷斯坦牛CI有顯著影響。其中，2015年產犢的荷斯坦牛CI最大(400.17d)，顯著高于2010—2013年和2018年;2018年產犢的荷斯坦牛CI最小(369.52d)，顯著低于2010年和2012—2017年;2014—2017年產犢的荷斯坦牛CI無顯著差異。
2.4不同產犢季節對荷斯坦牛CI的影響
不同產犢季節對荷斯坦牛CI有顯著影響。其中，夏季產犢的荷斯坦牛CI最大(417.11d)，顯著高于其他季節;春季產犢的荷斯坦牛CI次之(399.85d)，顯著高于秋冬季節;秋冬季節產犢的荷斯坦牛CI無顯著差異。
2.5不同因素對2胎荷斯坦牛CI的影響
2胎荷斯坦牛初產月齡為25~26月齡時CI最小，初產月齡為22~25月齡時，2胎CI隨月齡的增加而減少，初產月齡為26~31月齡時，2胎CI隨月齡的增加而增加。2018年產犢的荷斯坦牛2胎CI最小，2014年產犢的荷斯坦牛2胎CI最大，2014—2018年產犢的荷斯坦牛2胎CI隨年度增加而減少。夏季產犢的荷斯坦牛2胎CI最大，顯著高于其他3個季節，春、秋、冬3個季節產犢的荷斯坦牛2胎CI無顯著差異。
3討論
本研究發現，不同胎次對荷斯坦牛CI有極顯著影響，荷斯坦牛第4胎CI最大，第2胎CI最小，2~4胎CI有上升趨勢，5胎及5胎以上CI有所降低。Lari等[9]研究表明，胎次對荷斯坦牛CI有顯著影響;葉東東等[10]研究表明，隨著胎次的增加，CI有延長趨勢，但少數高胎次奶牛會出現CI降低。對于荷斯坦牛2~4胎CI隨胎次增加逐漸增加，原因可能是隨著胎次的增加，荷斯坦牛繁殖障礙疾病增加，機體的新陳代謝能力和生殖激素的分泌能力下降，使奶牛空懷期延長，導致CI增加。
對于5胎及5胎以上的奶牛CI降低，Knaus等[11]和Oltenacu等[12]研究發現，奶牛淘汰的平均胎次為3.3胎，大部分牛奶牛在5胎前被淘汰。因此，5胎及5胎以上的奶牛樣本量較少，能在5胎及5胎以上產犢的奶牛一般是屬于繁殖性能較好的奶牛，有可能出現CI不增加反而下降的情況，但還有待擴大樣本量，進一步深入研究。
不同初產月齡對荷斯坦牛CI有顯著影響，其中初產月齡在22月齡及以下的荷斯坦牛CI最大，初產月齡在31月齡及以上的荷斯坦牛CI次之，初產月齡在23~30月齡荷斯坦牛CI無顯著差異，本研究初產月齡多集中在第23~26月齡。對于2胎荷斯坦牛，22~25月齡產犢的CI隨月齡的增加而減少，26~31月齡產犢的CI隨月齡增加而增加。前人研究表明，奶牛初產月齡多集中在22~30月齡[13-14]，不同初產月齡對奶牛CI有顯著影響[15]，與本研究結果基本一致。初產月齡較小的奶牛機體發育尚不完善，繁殖性能較差，而初產月齡較大的奶牛由于飼養管理不當引起發育遲緩，造成產犢間隔延長。因此適宜的初產月齡對于奶牛繁殖性能的提升至關重要。
趙占龍等[3]、魏趁等[15]、Haile等[16]研究表明，不同產犢年度對荷斯坦牛CI有顯著影響。本研究發現，2015年產犢的荷斯坦牛CI最大，2018年產犢的荷斯坦牛CI最小，2014—2017年產犢的荷斯坦牛CI無顯著差異。不同產犢年度之間荷斯坦牛CI的差異主要是由于飼養管理和環境方面的不同所致。此外，所有繁殖性能數據主要是針對現存欄牛，淘汰牛只不在統計之列，造成2010—2014年牛場CI相關數據較少，對統計結果有可能造成一定程度的影響。
本研究發現，不同產犢季節對荷斯坦牛CI有顯著影響，夏季產犢的荷斯坦牛CI顯著高于其他季節;對于2胎奶牛，春、秋、冬3個季節產犢的CI無顯著差異。趙占龍等[3]、魏趁等[15]、Aporil等[17]研究表明，奶牛冬春季節的CI顯著低于夏季，與本研究結果基本一致。其原因可能是夏季高溫多雨，奶牛對熱應激更為敏感，奶牛產后發情和配種時間延長，造成繁殖力明顯下降，導致CI增加。
4結論
本實驗結果顯示，不同胎次、初產月齡、產犢年度和產犢季節對荷斯坦牛CI有顯著影響。其中，第4胎、初產月齡在22月齡以下和夏季產犢的荷斯坦牛CI最大，分別為394.72、404.71、417.11d。對于2胎牛，初產月齡為25~26月齡時CI最小。此外，飼養管理因素也是造成不同產犢年度間荷斯坦牛CI差異的主要因素之一。
參考文獻：
[1]丁進國,王志軍.影響奶牛產犢間隔的六大因素[J].中國乳業,2014,152(8):30-32.
[2]王萍,王宏.胎次、產犢間隔對荷斯坦泌乳牛產奶量的影響[J].畜禽業,2006,190(2):49.
[3]趙占龍,易建明,王強.中國荷斯坦奶牛產奶量和產犢間隔的非遺傳影響因素分析[J].黑龍江畜牧獸醫,2016(2):117-119.
[4]梁小軍,高慧蘭,馬吉鋒,等.荷斯坦牛胎間距的影響因素及月齡和胎間距的回歸分析[J].中國奶牛,2018(7):37-40.
[5]郭翔羽,郭剛,李錫智,等.北京地區荷斯坦青年牛繁殖性狀影響因素分析[J].中國奶牛,2011(24):1-6.
農業論文投稿刊物：《中國乳業》(月刊)創刊于2001年，由中國奶業協會、中國農業科學院信息研究所主辦。《中國乳業》宣傳國家乳業政策、交流乳業科技成果、介紹乳業管理經驗、傳遞乳業市場信息、反映國外乳業動態、傳播乳業基本知識。
轉載請注明來自發表學術論文網：http://www.zpfmc.com/nylw/22378.html
