本文摘要：摘要：政產學協同創新是實施創新驅動，推動經濟發展的重要動力，如何提升政產學協同創新效率，發揮政府的引導作用從而保障協同創新系統的穩定性具有重要的研究價值。本文構建了可轉移的三螺旋博弈收益關系模型，選擇博弈分析中核、夏普利值和核仁作為度量指
摘要：政產學協同創新是實施創新驅動，推動經濟發展的重要動力，如何提升政產學協同創新效率，發揮政府的引導作用從而保障協同創新系統的穩定性具有重要的研究價值。本文構建了可轉移的三螺旋博弈收益關系模型，選擇博弈分析中核、夏普利值和核仁作為度量指標。對2006年以來我國政產學協同創新聯盟的穩定性、各主體在聯盟中的作用及其發展態勢進行研究，研究結果表明我國政府、企業和大學之間的協同創新能力越來越強，協同創新體系的穩定性也越來越好;大學是引導和創造協同作用的主要力量、其次是政府、最后是企業，但隨著時間的推移，大學的協同作用在逐漸減弱，而企業和政府的協同作用在增強;政府是引導和促進協同創新聯盟形成和穩定的關鍵所在，政府通過讓利于大學和企業，以刺激大學、企業參與協同創新的積極性，增強協同創新聯盟的穩定性。與美國相比較，我國政產學協同創新作用大于美國,其變化趨勢也比美國較為明顯，政府在協同創新聯盟中的引導和穩固作用要大于美國，但我國企業協同創新的作用較小且遠遠小于美國。
關鍵詞：協同創新;三螺旋博弈;核、夏普利值(Shapley)和核仁
0引言
科技創新是促進社會經濟發展和提升國家核心競爭力的重要驅動力，然而由于資源的稀缺性，以及科技發展的綜合性、復雜性、不確定性越來越強，依靠單個主體獨立創新的模式已經不能適應社會經濟發展的需要。協同創新可以綜合多個創新主體的資源從而形成優勢互補，實現“1+1>2”的協同效應，因此協同創新必將成為我國建設科技強國和推動經濟結構轉型的必然選擇。
科技創新論文： 重塑聽覺空間智能時代廣播媒體的深度融合創新
《國家中長期科學和技術規劃綱要》已經將“建立產學研結合的技術創新體系”是作為建設國家創新體系的突破口[1]，但由于產學研各主體不同的利益訴求，尤其是企業和高校目標認知的不一致，導致產學研合作創新效率降低，進而影響協同創新系統的穩定性與持續性。政府作為協同創新行為的引導者和監管者，在政產學研協同創新過程中，如何保障協同創新系統的穩定性是其職責所在，也是各創新主體形成優勢互補、實現“1+1>2”協同效應的重要紐帶和關鍵所在。因此厘清政產學研協同創新現狀、發展態勢，以及創新聯盟的穩定性，探究如何提升政產學協同創新效率，發揮政府的引導作用以保障協同創新系統的穩定性具有重要的研究價值。
縱觀近幾年的研究成果，我國學者主要從以下幾方面對政產學協同創新進行了研究：一是有關協同創新效率及其影響因素的研究。如黃菁菁[2]在分析產學研協同創新內在機理的基礎上，利用企業面板數據對產學研協同創新的效率及其影響因素進行了研究。楊玉楨，李姍[3]利用因子分析法，分析了產學研協同對中國區域創新績效的影響。
游達明，宋姿慶[4]利用Lotka-Voltrra模型，通過仿真模擬探究了競爭系數、政府行為對其合作創新成果擴散的影響。陳懷超,張晶等[5]等探究了制度支持對產學研協同創新的影響，認為正式和非正式制度支持均對產學研協同創新有正向影響;二是基于博弈理論模型，研究主體之間的協同創新機制及其利益分配策略，研究的側重點是協同創新過程中不同利益分配機制下主體間的策略選擇。如臧欣昱，馬永紅[6]利用基于有限理性的演化博弈理論構建了企業與學研機構間的協同合作決策博弈模型，并對策略選擇進行穩定性分析。
方煒，趙潔[7]從創新治理角度，構建了產學研協同創新治理風險分擔機制，分析了如何利用參與主體風險偏好、風險承擔能力、風險管理能力以及風險損益對治理風險分擔進行調配。吳潔，車曉靜[8]構建了政府引導、高校牽頭、企業參與的協同創新三方演化博弈模型，分析了政產學研三方在協同創新過程中的策略選擇。
稽留洋，孟慶峰[9]構建公平偏好影響下產學研合作主體資源投入行為決策的演化博弈模型，研究了成員的公平偏好程度、產出能力、利益分享比例等因素對資源投入行為選擇的影響;三是基于1995年Etzkowitz和Leydesdorff[10]提出的三螺旋理論模型，借助于信息論的互信息[11]或互冗余[12]和傳輸功率[13]的相關理論，利用信息熵指標測度主體之間的協同度，熵越大表示主體之間的合作越密切，協同度越高。
如吳為紅等[14]基于三螺旋理論模型，構建了政府、企業、大學研究機構和資本部門的四螺旋模型，并從互信息的角度利用信息熵測度了四個主體之間的協同創新程度。另外還有部分學者對產學研協同創新的機理或管理模式進行了研究，如原長弘，張樹滿[15]在探討企業家主導產學研協同創新提高企業創新能力和創新績效機理的基礎上，提出了以企業為主體的產學研協同創新管理框架。
事實上，政府、企業、大學及研究機構等部門的主要職能不同，在協同創新聯盟中如何最大化的發揮各自的職能優勢，形成優勢互補至關重要，而有關創新聯盟中各主體作用的分析和研究幾乎沒有，鑒于此，本文借助于三螺旋的特點和優勢，在三螺旋分析框架的基礎上構建博弈理論模型，借助于博弈理論中的核、核仁和夏普利值，從科學研究合作創新的角度對我國政府、企業、大學之間的協同創新收益的演變過程進行分析和研究，梳理各主體在協同創新體系中的作用及其變化趨勢，尤其是政府為維持協同創新體系所做的貢獻，并與同期美國情況進行比較研究，以期為我國政產學協同創新提供可借鑒的決策依據。
1研究設計
1.1模型的構建及其假設
構建博弈分析模型的關鍵是確定參與者、行動和收益三個基本要素。在政產學研協同創新系統中，參與者為大學、企業和政府三個主體，分別用u,i,g表示，設N={u,i,g}，參與者數量n=3。
其行動策略只有“合作”和“不合作”兩種情況，在不同的策略選擇下，政產學研三方博弈可形成的創新聯盟有8個(包含空集)，可計為：{∅，{
本文研究的重點是測定政產學創新聯盟中各主體的收益、對創新聯盟的作用、貢獻及其變化趨勢，構建創新聯盟的收益關系模型是研究的關鍵，本文根據1995年EtzkowitzandLeydesdorff提出的三螺旋分析模型，分別代表大學、企業和政府獨立創新的收益;UI、UG、IG分別代表大學和企業、大學和政府、企業和政府的合作創新的收益，UIG代表三者共同合作的收益。
根據三螺旋協同創新的含義，在三重螺旋模型的分析框架下，對收益函數可作如下假設：假設1：協同創新總收益即為整個合作聯盟的效益。若設v為三維螺旋博弈的收益函數，當大學和企業達成合作創新聯盟時，聯盟{
1.2協同創新的測度方法
本文研究的側重點不是主體間的策略選擇，而是政產學研協同創新聯盟穩定性的測度，以及各主體在創新聯盟中的作用和狀態的分析，本文選擇夏普利值、核、核仁來測度政產學研協同創新聯盟的穩定性以及政府在創新聯盟中的作用。
2實證分析
2.1數據來源及其度量
從知識創新的角度來看，科研論文和發明專利是測度知識創新成果最直接的產出指標，且易于度量，相比較而言，專利的知識產權契約度較大，且受流通傳播速度的限制，而論文出版物的傳播限制性較小，受眾面較廣，因此本文選擇從WebofScience引文數據庫檢索得到的三個創新主體獨立發表論文數、合作發表論文數作為收益[14]。在合作收益的統計計算過程中，有完全計數和百分比計數兩種方法[14]，完全計數方法是將合作出版物完全分配給每個合著者，而在百分比計數的情況下，將一個合作出版物以比例的形式分配給每個合著者。
2.2協同創新聯盟穩定性分析
博弈理論中的“核”可以看作是合作創新聯盟的穩定器【16】，在“核”之外的任何聯盟都沒能發揮其最大潛力，換句話說，任何“核”之外的聯盟，其創新參與者所獲得的收益都不會比其在核心中獲得的收益多，因而核之外的聯盟在利益分配上往往無法達成一致，從而會導致創新主體之間缺乏互動，使三重螺旋創新系050000100000150000200000250000300000350000400000450000中國美國020004000600080001000012000140001600018000中國企業美國企業中國政府美國政府統內缺乏協同作用。為測定政府、企業和大學之間知識協同創新聯盟的穩定性。
3主要研究結論與建議
3.1主要研究結論
在三重螺旋收益關系模型框架下，可以用核心、夏普利值和核仁等博弈分析指標來衡量創新系統的協同效應，核心可測度創新系統內協同作用的程度及其創新聯盟的穩定性;普利值(Shapley)可測度政產學各創新主體在創新聯盟中的協同作用;核仁可測度為維持創新聯盟的形成與穩定，各創新主體所做的貢獻及其收益讓步。通過實際數據分析并計算相關的核、夏普利值(Shapley)和核仁值，可得出以下結論：
(1)“十一五”“十二五”期間，我國政府、企業和大學三方的協同創新總收益逐年增加，且在2012年超越了美國。其中大學政府雙方協同創新的增長趨勢較為明顯;(2)我國政產學三者之間的協同程度越來越大，協同創新聯盟的穩定性越來越好。與美國相比較，我國政產學之間的協同程度大于美國，同時也說明我國的創新主體在分配合作創新成果方面比美國有更多的優勢，有更大的空間組成協同創新聯盟、產生和創造協同效應。
(3)引導和創造協同作用的主要力量是大學、其次是政府、最后是企業，不過隨著時間的推移，三者之間的協同作用也在發生變化，大學的協同作用在逐漸減弱，而企業和政府的協同作用在增強，尤其是政府的協同作用增加的速度較快。與美國相比較，我國企業在協同創新中的作用遠遠小于美國，但政府的協同創新作用大于美國;(4)政府為引導和促進協同創新，在協同聯盟利益分配中，政府讓利于大學和企業，以刺激大學、企業參與協同創新的積極性，從而使協同創新聯盟更趨于穩定，這正是我國協同創新能力及其成果不斷增加的主要推動力;(5)我國政府在協同創新聯盟中主要讓利于大學，企業獲得的讓利較小。
3.2建議
目前雖然政府、企業和大學之間的協同創新收益在不斷增加，其形成的協同創新聯盟的穩定性也越來越好，但企業在協同創新聯盟中的參與度仍然較低，與美國相比還有較大的差距，政府為維持協同創新聯盟的穩定性，其讓利的主要受益者是大學，企業獲得的政府讓利非常有限，而實際上，只有企業在創新聯盟中的參與度越高，貢獻越大，知識從研究領域到實際應用的轉化速度才能加快，企業獲取知識的成本才能降低，大學等研究機構也才能及時從企業獲取創新的需求，從而產生符合實際需求的創新思維與創新研究。因此企業的參與度非常重要，未來政府應該從引導和刺激企業參與合作創新的角度制定政策，并將部分政府收益更多的讓利于企業，讓企業更積極性參與協同創新。
參考文獻：
[1]蘇州.知識管理視角下產學研合作創新沖突分析與治理對策[J].科技進步與對策,2018,35(24):64-70.SUZhou.ConflictAnalysisandCountermeasureofIndustry-University-ResearchCooperationInnovationfromthePerspectiveofKnowledgeManagement[J].Science&TechnologyProgressandPolicy,2018,35(24):64-70.
[2]黃菁菁.產學研協同創新效率及其影響因素研究[J].軟科學,2017,31(05):38-43.HUANGJingjing.ResearchontheUniversity-industryCollaborativeInnovationEfficiencyandItsAffectingFactors[J].SoftScience,2017,31(05):38-43.
[3]楊玉楨,李姍.基于因子分析的產學研協同創新繢效評價研究[J].數學的實踐與認識,2019,49(3):21-29.
作者：雷懷英1張文杰1賈曉磊2
轉載請注明來自發表學術論文網：http://www.zpfmc.com/wslw/28409.html
