本文摘要：本篇文章是由《 中國(guó)臨床新醫(yī)學(xué) 》發(fā)表的一篇醫(yī)學(xué)論文，雜志是經(jīng)中華人民共和國(guó)新聞出版總署批準(zhǔn)出版、由中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部主管、由中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)和廣西壯族自治區(qū)人民醫(yī)院共同主辦的國(guó)家級(jí)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)性科技期刊。辦刊宗旨為:報(bào)道國(guó)內(nèi)外醫(yī)學(xué)科學(xué)的最新研究成
本篇文章是由《中國(guó)臨床新醫(yī)學(xué)》發(fā)表的一篇醫(yī)學(xué)論文，雜志是經(jīng)中華人民共和國(guó)新聞出版總署批準(zhǔn)出版、由中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部主管、由中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)和廣西壯族自治區(qū)人民醫(yī)院共同主辦的國(guó)家級(jí)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)性科技期刊。辦刊宗旨為:報(bào)道國(guó)內(nèi)外醫(yī)學(xué)科學(xué)的最新研究成果,傳播醫(yī)學(xué)科學(xué)的最新理論和信息,交流醫(yī)學(xué)科學(xué)的最新經(jīng)驗(yàn),介紹醫(yī)學(xué)科學(xué)的最新技術(shù)。
摘要：據(jù)調(diào)查[1]大中專學(xué)生由于學(xué)習(xí)和生活壓力以及環(huán)境的影響，出現(xiàn)抑郁癥的情況常見(jiàn)。傳統(tǒng)的治療是側(cè)重改善患者的情緒，而忽視了軀體癥狀的治療，因而效果不明顯，本文試用氟西汀合并蘇必利治療伴有軀體癥狀的抑郁癥，取得了明顯的療效，報(bào)告如下：
關(guān)鍵詞： 青年 抑郁癥
1 對(duì)象和方法
1.1對(duì)象 系我院心身病房2009年1月~2011年4月收治的19周歲~24周歲的抑郁癥伴有軀體癥狀的93例;診斷均符合CCMD-3抑郁癥的診斷標(biāo)準(zhǔn);疾病嚴(yán)重度HAMD評(píng)分≥20;并分為單用氟西汀治療組(單用組46例，氟西汀合并蘇必利治療組(合用組)47例;排除入組前系統(tǒng)采用過(guò)抗抑郁治療者。
1.2 方法 兩組病人服用氟西汀劑量均為20-40mg/d，而合用組蘇必利劑量為0.3—0.5/d(靜滴)。兩組治療前和治療后分別進(jìn)行HAMD(17項(xiàng)版本)評(píng)分，并以其減分率評(píng)定療效，即≥75%為痊愈、75%--25%為有效、<25%為無(wú)效。同時(shí)以TESS評(píng)定兩組的藥物不良反應(yīng)。本文有關(guān)數(shù)據(jù)均采用x2檢驗(yàn)。
2 結(jié)果
2.1臨床療效比較 單用組痊愈為23例、有效為21例、無(wú)效為2例;而合并組則分別為29例、16例、2例。兩組痊愈例數(shù)相比較有顯著性差異(p<0.05)。
2.2 兩組治療前后HAMD評(píng)分結(jié)果比較(見(jiàn)表1)
表1 兩組治療前后HAMD評(píng)分結(jié)果比較(X(-)±5)
組別 治療前 治療后 治療前后差值
單用組 25.30±4.25 16.70±2.162) 8.57±1.45
合用組 25.20±3.88 11.30±2.092) 13.17±1.391)
注：1) p<0.05,t=9.38,和用組與單用組治療前后比較;2) P<0.05，t=12,10,20,26,兩組治療后分別與治療前相比較。
由表1顯示，兩組治療前HAMD評(píng)分無(wú)顯著差異(P>0.05);兩組治療后分別與治療前評(píng)分相比有顯著性差異(P<0.05;而兩組治療后評(píng)分有顯著性差異(P<0.05)。
2.3 兩組軀體癥狀的療效比較(見(jiàn)表2)
表2 兩組軀體癥狀的療效比較(例數(shù))
單用組 合用組
軀體癥狀 ------------------------------------------------------------------------------
治療前 治療后 治療前 治療后
灼熱 14 7 13 2
頭疼 22 4 21 3
心慌 21 6 20 2
胸悶 12 3 10 0
腹脹 12 4 11 1
由表2可見(jiàn)，兩組在治療前灼熱、頭疼、心慌、胸悶、腹脹等無(wú)顯著差異(P>0.05)，而兩組治療后均比治療前有顯著性差異(P<0.05);在發(fā)熱、頭疼、心慌、胸悶、腹脹方面，和用組療效與單用組相比有顯著差異(P<0.05)。
2.4 兩組不良反應(yīng)的比較(見(jiàn)表3)
表3 兩組不良反應(yīng)比較(例數(shù))
不良反應(yīng) 單用組 合用組 P
口 干 11 9 >0.05
惡 心 9 9 >0.05
頭 暈 7 6 >0.05
嗜 睡 10 4 <0.05
乏 力 14 12 >0.05
視物模糊 8 2 >0.05
厭 食 4 4 >0.05
根據(jù)TESS分析，合用組僅在嗜睡方面比單用組有顯著差異，而在口干、惡心、頭暈、乏力、視物模糊等方面無(wú)顯著差異。
3討論
抑郁情緒和軀體癥狀并存時(shí)，可互為因果使疾病加重，對(duì)大部抑郁患者而言，軀體的不適有時(shí)表現(xiàn)得比心理還大，進(jìn)而造成更高的自殺率[2]。因此，在治療抑郁情緒的同時(shí)，更好地改善軀體癥狀，以提高抑郁癥的治愈率，已成為精神科臨床面臨的首要任務(wù)之一。雖然，氟西汀在SSRIs中對(duì)5—HT、NE的選擇性較強(qiáng)，可有效緩解焦慮、抑郁癥狀，在臨床上已得到公認(rèn)[3]。但是，在實(shí)踐中當(dāng)病人伴有嚴(yán)重的軀體癥狀時(shí)，此藥在改善軀體癥狀方面明顯差于改善抑郁情緒，影響了病人的治愈。有鑒于此，我們采用蘇必利與其合并應(yīng)用，結(jié)果它對(duì)伴有軀體癥狀的抑郁癥的療效優(yōu)于單用氟西汀治療。說(shuō)明了兩藥合用為治療伴有軀體癥狀的抑郁癥狀提供了可作為臨床參考的又一治療方案。
參考文獻(xiàn)：
1江開(kāi)達(dá)，周東豐，精神病學(xué)【M】.北京：人民衛(wèi)生出版社，2005：123-132.
2沈漁邨. 精神病學(xué)【M】.北京：人民衛(wèi)生出版社，1997:955-969
3李軼琛， 姜文娟，王鵬,等.帕羅西汀與阿米替林治療精神分裂癥伴發(fā)抑郁焦慮癥狀的對(duì)照研究【J】.山東精神病學(xué)，2005,18(2):93-94
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http://www.zpfmc.com/yxlw/4531.html
