本文摘要：【摘 要】隨著司法現代化進程快節奏的變化，社會對法律人才的需要也隨之發生改變，傳統的培養法律人才的模式略顯力不從心，不能滿足當今社會對法律人提出的新挑戰，由此，應借鑒西方的成功典型，耶魯法律現實主義在世界法學教育中具有深遠影響，本文基于耶魯
【摘 要】隨著司法現代化進程快節奏的變化，社會對法律人才的需要也隨之發生改變，傳統的培養法律人才的模式略顯力不從心，不能滿足當今社會對法律人提出的新挑戰，由此，應借鑒西方的成功典型，耶魯法律現實主義在世界法學教育中具有深遠影響，本文基于耶魯法律現實主義，研究對西北某政法大學法律教學的啟示。
【關鍵詞】法學 現實主義 法律教學模式 法律類核心期刊
引 言
耶魯大學法學院在世界法學教育中扮演著舉足輕重的角色，其影響力遠遠超過了法律界限，甚至滲透到了政治、經濟及文化領域。在這之前，美國的法學教育是以哈佛大學法學院蘭德爾的“案例教學法”為主，然而，耶魯法學院指出蘭德爾的“案例教學法”存在弊端，并開辟了一條新穎的現實主義法學教育理論。同時，耶魯法學院的現實主義學者們將法律與其他社會科學結合在一起，依據現實主義理論重新安排課程表，從而使得法學教育能夠與社會緊密地聯系在一起。另一方面，隨著現實主義法學教育的發展，經過教學實踐總結出了“問題式教學法”。問題式教學法的本質在于：一是鼓勵學生在課堂中了解現實社會生活，二是努力解決現實問題。通過這種對現實主義法學教育理論及其教學方法的改革，使得耶魯法學院在美國法學占據一席之地。
司法競技、專業的法律人與法律職業本身的矛盾性
1.司法競技
依據訴訟制度，在訴訟模式上，西方國家主要分為兩大法系：即大陸法系和英美法系，前者對應的訴訟模式是職權主義，后者對應的訴訟模式是對抗式。訴訟模式主要研究控訴(原告)、辯護(被告)及裁判的訴訟法律關系。隨著社會的發展，兩大法系的訴訟模式差異性逐漸減小。司法改革正朝著司法競技化的趨勢發展。司法競技是由中立法官主持的，兩方的當事者通過訴訟對抗，最終獲取事實，得到公正審判。司法競技不僅充當著對抗式訴訟模式的核心角色，并且逐漸融入到職權主義。為了加強被告人的權利，減弱追訴方的權利，從而達到平衡的狀態，各國采取了許多不同的措施。然而，總體而言，我國的刑事訴訟模式仍徘徊在職權主義和對抗式之間。不可否定的是司法競技向法學教育提出了新的挑戰。在司法競技中，贏家只有一個，這就需要辯護雙方通過搜集有力的證據、出奇制勝的辯護方法、出色的口才演說等說服法官和陪審團，贏得最終的勝利。無疑，這就對律師提出了更為嚴格的要求。
2.專業的法律人
對于成文法和判例法，法律專業化已然大勢所趨，法律職業要求具有很強的技術性和專業性。法律人需要具備專業的思維方式，這種思維方式不同于普通民眾的思維和邏輯。然而，在法律人專業化過程中，可能會使得一些法律人站在金字塔的最高點審視整個社會，從而逐漸與社會脫離，形成固有的思維定勢，甚至對人情顯得冷漠無情，沒有憐憫之心，為了避免上述問題的發生，我們一定要注意在專業化過程中，要培養能夠很好適應社會，善于解決實際問題的專業化法律人。而這正是現實主義法學教育的目的所在。
3.法律職業是一個道德性與非道德性并存的矛盾體
法律職業是一個令人自豪的高尚職業，法律人群體應熱愛這一職業并為之付出努力去實現自己的職業目標。他們應受到社會人群的普遍關注和尊敬。在法律人的職業生涯中，“公平、公正、公開”應貫穿始終，成為他們的堅定職業信仰。但是，法律職業思維又具有非道德性的特點，法律作為區別于其他領域的獨立存在體有其自身的“形式性”要素。這種形式要素使得法律人受到的道德觀念的影響很少，主要按照一種獨特的職業規范來實行法律職業活動，主要反映在以下幾方面：1.對委托人唯命是從。律師在為當事人辯護過程中，對委托人的要求一應俱全，完全遵照委托人的意愿進行法律活動。2.為“壞人”辯護。為犯罪嫌疑人或被告人進行申訴辯護律師的一項基本職業要求。3.“無動于衷”的中立態度。法官在處理對抗訴訟時，充當著裁判角色，不能有主觀意識的有罪假設，也不能按照自我意愿打擊犯罪，而要在法庭上維護辯護平衡，使得被告人及其律師的辯護權得到保障，這些行為舉動與社會民眾要求嚴懲犯罪的普遍道德觀有較大的差異。由于“形式性”理念沒有得到民眾的普遍支持，這種非道德性的職業規范必然會引發一些問題，要解決這些問題就需要我們在法學教育中融入多種社會科學因素，正確面對社會現實，在“形式性”理念中加入現實主義，使得法律人能夠盡快適應現實社會。
轉載請注明來自發表學術論文網：http://www.zpfmc.com/zflw/3137.html
