本文摘要：摘要：貨物的品質標準是商品使用價值的重要體現(xiàn)。入世以來，以人口紅利為基礎的低價競爭背景下，我國商品出口因品質標準不符遭退運、銷毀事件時有發(fā)生，致使標準具有向底部競爭(RaceToTheBottom)的趨勢，即滿足最低品質標準要求。隨著我國貿易額不斷攀升，貿
摘要：貨物的品質標準是商品使用價值的重要體現(xiàn)。入世以來，以人口紅利為基礎的低價競爭背景下，我國商品出口因品質標準不符遭退運、銷毀事件時有發(fā)生，致使標準具有向底部競爭(RaceToTheBottom)的趨勢，即滿足最低品質標準要求。隨著我國貿易額不斷攀升，貿易摩擦也在不斷加大，產品品質標準難以適應新形勢的要求。截至目前，中國仍是世界上遭受貿易摩擦最多的國家。在此背景下，如何提高貨物品質標準，提升商品質量，達到標準贏者通吃(WinToAl1)的水平，是目前亟待解決的問題。
關鍵詞：國際貿易;品質標準演進;技術標準;生態(tài)標準;社會標準
國際貿易論文投稿刊物：《中國新時代》主要發(fā)表專論，介紹中外產品，增進中外雙方的理解與合作。《中國新時代》借助于自己的戰(zhàn)略資源，已經(jīng)構建了一個由眾多跨國公司和國內領先企業(yè)的高層管理者、HR總監(jiān)、院校和業(yè)內專家組成的陣容龐大的智囊團。
1關于國際貿易貨物品質標準的定義和分類
1.1關于國際貿易貨物品質標準的定義
關于國際貿易貨物品質標準目前沒有一個確切的定義。李春m(2005)認為在我國，人們常使用質量這一詞匯來表達品質的含義。在國貿實踐操作中，黎孝先(2000)從合同品質條款的角度認為，商品的品質是指商品的內在素質和外觀形態(tài)的綜合。前者包括商品的物理、化學、生物等內在素質，后者包括商品的包裝裝潢等外觀形態(tài)的內容等。在CNKI(中國知識基礎設施工程)數(shù)據(jù)庫中，品質標準被定義為對產品品質要求及其檢驗方法等所作的統(tǒng)一技術規(guī)定。它是商品檢驗檢疫的重要依據(jù)，檢驗部門以品質標準來衡量商品品質所達到的技術水準。目前使用最廣泛的品質定義為IS09000：2000《質量管理體系基礎和術語》中對質量的描述，質量被定義為一組固有特性滿足需求的程度。施用海、沙瑋、高耀松(20o9)認為，這一定義較符合關于國際貿易貨物品質的描述。
1.2關于國際貿易貨物品質標準的分類
商品具有不同的理化屬性，故難以從微觀上對商品的品質標準進行詳細分類。學者們從宏觀角度基于不同的依據(jù)，對品質標準進行了一系列相關分類。李春田(eo05)：~據(jù)標準制訂主體及使用范圍的不同，將標準分為國際標準、區(qū)域標準、國家標準、行業(yè)標準、地方標準、企業(yè)標準;根據(jù)標準對象基本屬性的不同，分為技標準、管理標準和工作標準;根據(jù)標準約束力的不同，分為強制標準、推薦標準;根據(jù)標準的信息載體的不同，分為標準文件、標準樣品。上述品質標準：分類使用較為廣泛。
而周朝琦、侯龍文、郝和國(2002)對品質標準的分類則較為寬泛，他們認為商品生產涉及的全過程都屬于品質標準。包括商品的設計、原材料采購、生產、銷售、使用、回收過程。KnutBlind(2006)從經(jīng)濟的角度，把標準分為兼容性與接口性標準、最低限度質量和安全標準、品種簡化標準、信息和測試標準。中國標準化研究院課題組(2007)從國際規(guī)則使用角度出發(fā)，認為品質標準具體包括國際協(xié)議TBT(技術性貿易壁壘協(xié)議)、SPS(-[~生與植物衛(wèi)生措施協(xié)議)等國際性協(xié)議。施用海、沙瑋、高耀松(2009)認為除SPS/TBT兩大國際規(guī)則外，還應包括技術標準、環(huán)境標準、社會標準及相關的國際認證認可制度。
2關于貨物品質標準對國際貿易的影響
關于貨物品質標準對國際貿易的影響，國內外學者的觀點主要集中于以下兩個方面。一種觀點認為，貨物的品質標準對國際貿易產生了正向效用。代表性的學者有KnutBlind(2006)，他認為商品的標準會引發(fā)規(guī)模效應(即網(wǎng)絡外部性)，這將為產業(yè)貿易的發(fā)展提供基礎，并且會引致更多的產業(yè)內貿易。DTI(英國工業(yè)貿易部)(2005)在關于標準對英國經(jīng)濟影響的實證研究中，充分論證了標準對英國經(jīng)濟的正向推動作用。
1948-2002年期間，英國勞動生產率增長的13%是由標準貢獻的。DIN(德國標準化學會)(2001，2004)通過數(shù)據(jù)模型，驗證了德國的經(jīng)濟發(fā)展與標準有較大的關系，在標準工作上投人7.7億歐元，帶來的直接貢獻超過159億歐元。上海標準化研究院(2007)也肯定了品質標準對于貿易的促進作用，認為經(jīng)濟全球化將促使國際標準進一步演化為國際貿易規(guī)則。
另一種觀點認為，貨物的品質標準在具有正向效用的同時，也存在一定的負向效用。具有代表性的學者有施用海、沙瑋、高耀松(2009)，他們在肯定標準促進國際貿易發(fā)展的同時，認為標準的制訂會阻礙中小企業(yè)的發(fā)展、限制進口、形成技術壟斷。徐潔香(2010)從長短期的角度，認為標準在短期內會對經(jīng)濟產生負效應，長期來看則具有一定的正效應。Farrell、Saloner(1955)，Katz、Shapiro(1985)從標準的路徑依賴角度分析，認為標準雖然對經(jīng)濟有貢獻，但是過度的路徑依賴會降低這種貢獻度，出現(xiàn)標準次優(yōu)甚至更次的選擇，使社會福利產生一定的負效應。Shy(1991)、Kende(1991)認為如果標準形成貿易壁壘，將使得國內廠商獲利而國外廠商受損。關于標準產生的效用孰大孰小的問題上，一些學者認為標準的經(jīng)濟效果很難定量衡量，需要綜合考慮。Gandal、Shy(2001)認為標準效應取決于標準的規(guī)模效應和轉換成本的相對大小，但Boom(1995)認為規(guī)模效應和轉換成本難以量化和比較。
3關于國際貿易貨物品質標準演進的動因及趨勢綜述
3.1關于演進動因的理論
關于國際貿易貨物品質標準演進的動囚，未查見有關的專門文獻，但各領域的專家對事物演進的一般動因進行了相關論述。以下從經(jīng)濟學角度，綜述有關學派關于演進動因的理論。
3.1.1基于供求定理與演進動因的關系
新古典經(jīng)濟學認為，某個經(jīng)濟事物均衡點的位移，是由供給和需求單方或雙方共同推動的，也就是說，供求的相對變化是事物演進的動因。薩伊(1803)①認為“供給創(chuàng)造需求”，供給的變動ZH,匕I-,引致需求。馬爾拉斯(1820)為“社會有效需求不足”，刺激需求，能促進經(jīng)濟的發(fā)展。馬歇爾(1890)e-,(~供給價格和需求價格的基礎上，推演出均衡價格，認為供求的相對變化是事物演進的動因。曼昆(1998)認為，任何一種物品價格的變化都會使該物品的供需達到均衡。
3.1.2基于演化經(jīng)濟學與演進動囚的關系
演化經(jīng)濟學最早始于凡勃倫(1898)，其提出應該把達爾文所推崇的變異、遺傳和選擇學說植入經(jīng)濟學進行研究。該學說后成就于納爾遜和溫特(1982)，其代表作為《經(jīng)濟變遷的演化理論》，被視為演化經(jīng)濟學的范式。演化經(jīng)濟學強調技術變遷對于制度變遷的動力作用，該理論以達爾文主義④為基礎，以遺傳、變異、選擇機制為演化經(jīng)濟學的基礎分析結構，強調基因突變，即某個特殊的時期，特殊的事件(如創(chuàng)新)而導致制度的變遷，強調偶然性和不確定性因素對演化動因的影響。
3.1.3基于制度變遷理論與演進動因的關系
康芒斯(1962)、伍世安(2012)等認為標準即制度，制度經(jīng)濟學的一大貢獻是把制度作為要素納入經(jīng)濟學的研究。新制度經(jīng)濟學的一大貢獻是把交易費用引入制度經(jīng)濟學的研究。諾斯與托馬斯(1973)合著的《西方世界的興起》，論證了相對價格的變化是制度變遷的原因，并認為這種制度激勵是完全有效的。但之后諾斯(1981)在《經(jīng)濟史中的結構與變遷》中否定了這種絕對的完全有效的說法，并認為相對價格僅是制度變遷的內在影響因素。再后來諾斯(1991)在《制度、制度變遷與經(jīng)濟績效》中對于相對價格賦予了更多的含義。我國學者黃少安(2004)認為，只有當演進主體預先預測出這種相對價格變化的趨勢，并進行制度創(chuàng)新使其最終結果獲得經(jīng)濟效益時，變遷才有可能發(fā)生。
3.1.4基于國際貿易理論與演進動因的關系
國際貿易理論包括古典、新古典、新貿易、新新貿易理論等，這些理論從不同角度對貿易產生的動因進行了探尋。從亞當·斯密(1776)的絕對優(yōu)勢理論，認為絕對成本(勞動生產率)差異是產生貿易的動因;到李嘉圖(1817)豐富了斯密的理論，認為比較成本(勞動生產率)差異是貿易的動因(之后被克魯格曼(2008)修正為相對價格的差異即機會成本);再到赫克謝爾(1919)、俄林(1933)的要素稟賦理論，把要素觀納入貿易研究，認為要素的相對價格差異是貿易的動因;在其后的論證中要素的價格具有均等化的趨勢，產品的競爭不僅體現(xiàn)為基本要素(土地、資本、勞動、管理者才能)的競爭，還體現(xiàn)為更廣泛的要素競爭;克魯格曼等(1985)的產業(yè)內貿易理論，認為產品異質化(擁有新的要素，如技術差異)是國際貿易的動因之一，并會形成規(guī)模經(jīng)濟。以上關于國際貿易動因研究的發(fā)展趨勢從宏觀過渡到中觀再到微觀，認為相對價格差異(比較優(yōu)勢)和異質化(新的要素的加入)是國際貿易的主要動因。
3.2關于演化主體及動力
3.2.1演化主體
關于演化的主體，國內外學者主要有以下三種觀點：一種認為演化的主體主要是政府(外部機制)，另一種認為主要是市場(內部機制)，還有一種認為是兩個主體之間的互動作用。認為演化的主體主要是政府的學者有拉爾夫·戈莫里、成廉-鮑莫爾(2003)，他們認為政府在國際貿易的沖突下，必須體現(xiàn)相關集團的利益，演化中更多地體現(xiàn)為政府的意志。認為演化的主體主要是市場的學者有諾斯(1991)，他認為制度變遷必須建立在個人選擇的基礎之上，并且存在自增強(Self-reinforcing)和正反饋(positivefeedback)機制。楊小凱(1998)認為，外部規(guī)則的演化(政府)實質還是內部規(guī)則(市場)的演化。
Egidi(1996)認為演化是日常慣例的創(chuàng)新和傳播導致，而哈耶克(1937)則認為是由于知識的不對稱導致。不過他們都認同可以通過市場來實現(xiàn)傳播。認為演化的主體是政府和市場共同推進的學者有格雷夫(1980)，他利用博弈分析得出外部環(huán)境和內生演化進程是相關的。周業(yè)安(2000)認為，演進是政府選擇經(jīng)濟規(guī)制和社會成員選擇自由競爭的協(xié)同演化路徑。張旭昆(2004)認為以上說法欠妥，不能單純地認為外部規(guī)則就是政府，內部規(guī)則就是市場，外部規(guī)則也可能有市場的因素，政府和市場的演化主體關系應該是一種連續(xù)光譜關系。
轉載請注明來自發(fā)表學術論文網(wǎng)：http://www.zpfmc.com/jjlw/21851.html
