產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散的演化博弈分析

　　摘要:基于產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散的演化機理分析，結(jié)合累積前景理論，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散三階段演化博弈模型，研究不同演化階段產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散的主體行為及影響機制。結(jié)果表明:政府對產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)采納起到?jīng)Q定性作用，在產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)二次創(chuàng)新過程中起到中介作用，但對共性技術(shù)產(chǎn)品定價作用不大;企業(yè)對二次創(chuàng)新方式的選擇，更多考慮創(chuàng)新知識溢出而不是額外收益;在附隨產(chǎn)品擴散階段，產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的技術(shù)性能是影響擴散的首要因素。

　　關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)共性技術(shù);技術(shù)擴散;累積前景理論;博弈理論

　　1引言

　　隨著工業(yè)4。0概念的提出，全球科技發(fā)展進入了嶄新的時代。在創(chuàng)新2。0的環(huán)境中，工業(yè)4。0是在基礎(chǔ)技術(shù)調(diào)試融合支撐下的顛覆性創(chuàng)新，能夠加快傳統(tǒng)行業(yè)界限的消失，并產(chǎn)生新的活動領(lǐng)域與合作形式。在新的國際國內(nèi)科技發(fā)展境況下，“中國制造2025”提出我國制造強國的戰(zhàn)略目標(biāo)，部署全面提升中國制造業(yè)發(fā)展水平的重大計劃。

　　為此明確了在關(guān)系國計民生和產(chǎn)業(yè)安全的基礎(chǔ)性、全局性領(lǐng)域，著力掌握關(guān)鍵核心技術(shù)與共性技術(shù)，完善產(chǎn)業(yè)鏈條，形成自主發(fā)展能力，盡快實現(xiàn)與工業(yè)4。0的全面對接[1]。在此背景下，為了深入貫徹“中國制造2025”，快速邁入制造強國的行列，“產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)發(fā)展指南(2017年)”共確定優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)174項，對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平與生產(chǎn)效率發(fā)揮迅速帶動作用。產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)是指計算機輔助設(shè)計(computeraideddesigned，CAD)、納米、太陽能等一類的使能技術(shù)，能夠廣泛應(yīng)用于不同領(lǐng)域、不同行業(yè)或不同區(qū)域，其研發(fā)成果可共享并對整個產(chǎn)業(yè)或多個產(chǎn)業(yè)及企業(yè)的技術(shù)水平、生產(chǎn)效率產(chǎn)生深度影響以及發(fā)揮迅速帶動作用，擁有巨大的經(jīng)濟與社會效益，并且具有基礎(chǔ)性、開放性、外部性、關(guān)聯(lián)性、前沿性等特點[2]。

　　產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)本身對我國經(jīng)濟發(fā)展水平的提高是有限的，如果不能得到有效的擴散，它對經(jīng)濟的發(fā)展不會有任何形式的影響[3]。從這個層面上講，產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散應(yīng)用要比研發(fā)供給更重要。產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散不同于一般的技術(shù)擴散，其特有的基礎(chǔ)知識屬性帶來的使能屬性、正外部性都使得其擴散過程中面臨著市場失靈的困境，單純依靠市場機制配置資源很可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的供給不足。特別是向企業(yè)擴散時，在現(xiàn)有的創(chuàng)新能力下企業(yè)往往傾向于沿著原有的技術(shù)范式選擇低價低質(zhì)技術(shù)，使得門檻較高的產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)面臨劣幣驅(qū)逐良幣的風(fēng)險，這些問題需要政府進行有效干預(yù)[4]。

　　因此，在“關(guān)于發(fā)揮科技支撐作用促進經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展的意見”中，明確要求加快產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散、完善擴散機制、改進擴散路徑，快速解決制約我國產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展和提升產(chǎn)業(yè)核心競爭力的瓶頸問題。國內(nèi)外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)研究起始于產(chǎn)品的公共品屬性，這也是產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散區(qū)別于其他技術(shù)、產(chǎn)品擴散的首要特征[5]。公共品屬性是私有品屬性的對稱，指某項技術(shù)或產(chǎn)品具有使用或消費上的非競爭性以及受益上的非排他性，能為絕大多數(shù)人共同消費和享用。公共品屬性決定了共性技術(shù)很難被私有化，企業(yè)必須對共性技術(shù)進一步開發(fā)，形成專有技術(shù)，生產(chǎn)創(chuàng)新產(chǎn)品，真正擴散到消費者市場，否則只能在企業(yè)之間與專業(yè)人員之間進行交流擴散[6]。

　　在分析產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散重要性之前學(xué)者們首先明確了產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新演化的作用。基于黨興華等[7]提出“技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)是知識創(chuàng)造”的基本觀點，王宇露等[8]指出產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)在企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新演化過程中提供了絕大部分的技術(shù)知識，是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的知識載體，決定了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新行為方式。Lavie[9]、D’Ippolito等[10]、Vona等[11]認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響主要體現(xiàn)在知識替代(二次創(chuàng)新)、知識更換(集成創(chuàng)新)以及知識進化(原始創(chuàng)新)。

　　首先，陸立軍等[12]指出，企業(yè)通過外力(政府)形成產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)創(chuàng)新知識的內(nèi)部結(jié)構(gòu)與知識配置，在此基礎(chǔ)上進行二次創(chuàng)新派生出一系列的專有技術(shù)，形成企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的“內(nèi)生”能力，為企業(yè)二次創(chuàng)新提供了導(dǎo)向性技術(shù)范式;其次，產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的外溢效應(yīng)使企業(yè)通過聯(lián)合制造、合作創(chuàng)新、合資建廠等方式有機整合內(nèi)部核心技術(shù)知識與外部知識源(包括顯性知識與隱性知識)，更新內(nèi)生知識產(chǎn)生協(xié)同價值，實現(xiàn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新量的積累，促進企業(yè)知識慣例集成[13–14];最后，企業(yè)在產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)知識傳遞過程中掌握技術(shù)核心實現(xiàn)原始積累，通過原創(chuàng)性自主創(chuàng)新重構(gòu)企業(yè)知識實現(xiàn)企業(yè)核心技術(shù)源的汲取與內(nèi)化[15]。雖然產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)是企業(yè)核心技術(shù)形成的前提已經(jīng)得到學(xué)者們的認(rèn)可[16–17]，但現(xiàn)實的情況是，很多企業(yè)的產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)二次創(chuàng)新期望強烈，但產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的供給組織――政府，仍是其創(chuàng)新的主體[18]。

　　造成該現(xiàn)象的主要原因是產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的準(zhǔn)公共品屬性與企業(yè)核心技術(shù)的獨占性發(fā)生沖突并引起政府充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)創(chuàng)新社會效應(yīng)的意圖與企業(yè)創(chuàng)新意愿之間的矛盾(市場失靈)，以短期盈利為目標(biāo)的企業(yè)很難對產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)二次創(chuàng)新進行妥善解決，導(dǎo)致能夠獨立完成產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)微乎其微(組織失靈)，突出了政府行為在產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)創(chuàng)新過程中的重要性(制度失靈)[19]。

　　由此，學(xué)者們又從共性技術(shù)擴散失靈、擴散中政府行為等方面進行了研究，李紀(jì)珍等[20]指出產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)處于技術(shù)樹的底層，二次開發(fā)成本較高不確定性較大，導(dǎo)致企業(yè)高估采納風(fēng)險低估市場價值，傾向于選擇接近市場的技術(shù)，形成了擴散壁壘，造成擴散的制度失靈與市場失靈。鄒樵[21]根據(jù)交易費用理論建立議價模型，認(rèn)為隨著產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散率的增加，交易成本會逐漸降低，政府總收益呈現(xiàn)最大化，由此政府要充分發(fā)揮權(quán)威作用促進產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散避免擴散失靈。

　　韓元建等[6]通過分析美國政府對產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)發(fā)展的支持方式，指出盡管中國與美國政策演進軌跡不同但行為邏輯相仿，實現(xiàn)共性技術(shù)制度化、明晰市場與政府的界線、建立科技規(guī)劃評價體制促進產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散。另外，學(xué)者們針對擴散模型也進行了深入探討，主要集中在以下兩個方面:以Bass為代表的宏觀擴散模型和基于潛在采納者個體采納行為的微觀擴散模型。宏觀擴散模型重點研究“擴散速度”，假設(shè)個體間相互作用是獨立同分布的，用微分方程描述群體范圍的宏觀擴散過程。

　　這類模型大多建立在一個經(jīng)驗發(fā)現(xiàn)――技術(shù)創(chuàng)新采納者比例呈S型曲線[22]，其基礎(chǔ)模型包括內(nèi)部影響模型、外部影響模型以及混合信息源模型(Bass模型)，Chu和Pan[23]利用Bass模型分析臺灣地區(qū)移動互聯(lián)網(wǎng)用戶趨勢，預(yù)測GPRS等技術(shù)的最終市場潛力;Laciana和Rovere[24]模擬了技術(shù)擴散動態(tài)過程，發(fā)現(xiàn)前期技術(shù)采納者行為會影響技術(shù)擴散速度;Turk和Turkman[25]利用Bass模型分析寬帶技術(shù)擴散速度與潛在采納者的總數(shù)量，得出目前寬帶技術(shù)尚不能實現(xiàn)完全滲透。

　　微觀擴散模型更多的是研究“擴散程度”，潛在采納者的采納行為更多取決于不同擴散時期對新技術(shù)的先驗認(rèn)知和已采納企業(yè)的實際經(jīng)驗。主要模型包括基于博弈論的擴散模型、基于采納行為特征的擴散模型以及基于采納者異質(zhì)性結(jié)構(gòu)的擴散模型。博弈論能夠有效解決控制系統(tǒng)的多目標(biāo)優(yōu)化問題[26]，可通過尋找博弈均衡解構(gòu)建共性技術(shù)擴散模型，Reinganum[27]將博弈論應(yīng)用到技術(shù)擴散模型的研究中，分析了雙寡頭壟斷博弈中兩個同屬性公司之間的擴散問題;Peres等[28]與Verdolini等[29]分別構(gòu)建了基于社會網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)擴散模型，研究了不同網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對創(chuàng)新擴散績效及采納程度的影響;Song[30]針對采納者的異質(zhì)性結(jié)構(gòu)與預(yù)期采納行為的微觀差異構(gòu)建擴散模型論證二者對技術(shù)擴散的作用。

　　上述研究對本文構(gòu)建產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散模型提供了思路與啟示。目前，學(xué)術(shù)界對產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的研究集中于甄選識別、研發(fā)平臺、政府在研發(fā)中的作用等供給領(lǐng)域，而對共性技術(shù)擴散的研究成果較少，已有研究主要限于擴散概念、特征的探討，少有關(guān)于產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散過程的深入研究。

　　另外，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散是技術(shù)擴散的一種，服從技術(shù)擴散的變化規(guī)律，缺乏對產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)二次研發(fā)的必要性分析，忽略了產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)在共享的前提下，采納者違背了“理性人”、“追求效用最大化”的基本假定，而拒絕采用產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)這一“悖論”。鑒于此，本文在理論機理分析的基礎(chǔ)上，引入累積前景理論，解釋在實際環(huán)境中產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)采納者的采納行為變化過程，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散的演化博弈模型，對產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散演化過程進行階段分析，以期充實產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散的理論研究，并為政府指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散提供參考意見。

　　2產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散的三階段博弈分析

　　2.1理論基礎(chǔ)

　　由上述分析可知，產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)在整個擴散演化過程中，企業(yè)的二次創(chuàng)新過程較長，也就是說產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)并不能直接作為產(chǎn)品或技術(shù)投入市場中進行擴散。基于此，本文將產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散過程分為權(quán)威擴散、二次創(chuàng)新與附隨擴散3個發(fā)展階段，并認(rèn)為在不同的階段中，政府發(fā)揮著一定的主導(dǎo)或激勵作用，在激勵機制下企業(yè)會產(chǎn)生合作行為[31]，并通過改變自身行為來促進共性技術(shù)擴散。基于相關(guān)文獻的理論分析，本文總結(jié)出產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散的演化機理模型。

　　1)從供給到采納的權(quán)威擴散階段。權(quán)威擴散是指政府對擴散的共性技術(shù)實行指令性計劃驅(qū)動的運行模式，并對采納企業(yè)提出明確要求、提供大部分或全部創(chuàng)新經(jīng)費。在這一階段我國產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散表現(xiàn)為政府科技規(guī)劃主導(dǎo)下的產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)推廣，政府是產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的主要供給者，擴散的主要特征是無償性。政府對具備技術(shù)高相關(guān)與創(chuàng)新能力強的企業(yè)實施補貼政策，激勵企業(yè)做出產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)二次創(chuàng)新決策。

　　2)從采納到適應(yīng)的二次創(chuàng)新階段。二次創(chuàng)新是指企業(yè)采納產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)后，對其實施專有化成為核心技術(shù)的過程。在這一階段主要是企業(yè)間的相互作用過程，采用產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的企業(yè)需要結(jié)合產(chǎn)品需求對該技術(shù)進行針對性改造，擴散渠道主要為有償轉(zhuǎn)讓、合作創(chuàng)新等方式。

　　3)從適應(yīng)到融合的附隨擴散階段。附隨擴散是指產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)二次創(chuàng)新完成后，附隨在企業(yè)產(chǎn)品或?qū)Ｓ屑夹g(shù)中進入市場的擴散情況，擴散廣度受其所附隨產(chǎn)品或?qū)Ｓ屑夹g(shù)的制約。該階段產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)真正進入市場，實現(xiàn)商業(yè)化擴散。此時的擴散方式主要有兩種:一是附隨在企業(yè)專有技術(shù)中，在技術(shù)市場進行交易，此時政府通過實行技術(shù)補貼等方式調(diào)控技術(shù)市場;二是附隨在企業(yè)產(chǎn)品中，在產(chǎn)品市場實現(xiàn)最終擴散，政府通過調(diào)節(jié)市場價格、制定產(chǎn)品政策等手段掌控產(chǎn)品市場發(fā)展方向，此時政府是市場秩序的維護者。通過政府的激勵實現(xiàn)共性技術(shù)與產(chǎn)品的有效融合。

　　2.2權(quán)威擴散博弈

　　企業(yè)盡管可以免費獲得產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)，但需要對其進行二次創(chuàng)新后形成專有技術(shù)，因此共性技術(shù)的采納過程實際上是企業(yè)專有技術(shù)的創(chuàng)新過程，研發(fā)投入成本高、技術(shù)風(fēng)險與市場風(fēng)險大、研發(fā)成果未知，這些都會形成產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的采用壁壘。前景理論[32–33]認(rèn)為，大多數(shù)決策者在面對收益不確定時會低估大概率事件而高估小概率事件，是風(fēng)險規(guī)避的，因此，企業(yè)在面臨免費獲得的產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)時往往是不愿冒險的;政府補貼企業(yè)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的未知研發(fā)成果是小心翼翼的，這使得決策者對看似共享的產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)敏感程度并不高。但是要想實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)全面擴散，企業(yè)采納是前提，政府補貼是必要手段。因此，政府與企業(yè)在“有限理性人”假設(shè)基礎(chǔ)上，對不確定的收益與損失存在前景值預(yù)估，為了更好的處理產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散三階段中不同決策主體的策略選擇。

　　3結(jié)論與建議

　　本文的研究目的是探討產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散的動態(tài)演化過程，以及產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散在不同演化階段的影響機制。一方面，在理論分析的基礎(chǔ)上將產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散分為權(quán)威擴散、二次創(chuàng)新以及附隨擴散3個階段，構(gòu)建出產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散的演化機理模型，并對不同階段演化特征及主體間的作用方式進行詳細(xì)剖析;另一方面，基于機理模型對產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散過程進行三階段演化博弈分析，探討不同演化階段產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散的作用機制。其主要結(jié)論如下:

　　1)在產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)采納階段，政府作用會直接影響企業(yè)的采納結(jié)果。企業(yè)只有對利潤前景值預(yù)估較高(E+C−V(G)−V(E′)<0)的情況下會主動采納產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)，但是由于產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的二次創(chuàng)新性以及市場前景模糊性導(dǎo)致企業(yè)很難主動采納。如果企業(yè)感知政府會以y>[E+C−V(G)−V(E′)]/[V(σC)−ID′+ID]的概率對共性技術(shù)進行補貼時，最終會選擇采納產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)。因此，為了促進產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的擴散，政府需要采取財政撥款、稅收優(yōu)惠、科技規(guī)劃等措施對產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的采納企業(yè)進行補貼，從而擴大產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的采納比例，推動產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的快速擴散。

　　2)促使企業(yè)對產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)合作創(chuàng)新最主要的原因是企業(yè)在合作創(chuàng)新中獲得的知識溢出以及合作水平對創(chuàng)新收益的影響程度，并非是合作的超額收益。由此可知，企業(yè)在發(fā)展過程中更加關(guān)注長遠(yuǎn)發(fā)展而非短期贏利，政府應(yīng)該加強產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)創(chuàng)新的軟環(huán)境建設(shè)，為企業(yè)提供產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)創(chuàng)新的互動平臺，在制定國家的科技發(fā)展規(guī)劃時把產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)創(chuàng)新納入企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略。

　　3)政府對產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)產(chǎn)品的成本補貼并沒降低商品價格，而技術(shù)水平卻與附隨產(chǎn)品的價格成反比。政府作用對企業(yè)采納產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)起到了決定性的作用，但在附隨產(chǎn)品定價決策中作用卻不大，真正能夠降低產(chǎn)品價格的是產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的技術(shù)水平，因此，政府應(yīng)該把主要力量集中在產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的權(quán)威擴散階段，使更多的企業(yè)采納產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)。

　　4)消費者購買商品的主要影響因素是產(chǎn)品的技術(shù)水平，產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)反應(yīng)在附隨產(chǎn)品中的技術(shù)水平不僅可以降低產(chǎn)品價格，同時還擴大了市場需求量。盡管政府的補貼會在一定程度上擴大市場需求量，但真正能夠使附隨產(chǎn)品需求量持續(xù)增長的是產(chǎn)品的技術(shù)水平。為了保證企業(yè)能夠持續(xù)長久的發(fā)展，企業(yè)在采納產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)后，集中力量對產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)進行二次創(chuàng)新，形成企業(yè)的關(guān)鍵核心技術(shù)，提高自主創(chuàng)新能力。

　　5)政府補貼決策受到了產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的技術(shù)水平及對社會帶來技術(shù)效益的影響。政府在決定促進產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散時，并非對所有產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)都給予補貼，要有選擇性，選擇標(biāo)準(zhǔn)主要以產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的技術(shù)發(fā)展水平以及對社會帶來的技術(shù)效益為參考依據(jù)，優(yōu)先擴散一部分技術(shù)水平高、社會效益大的產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)，然后帶動其他技術(shù)擴散。

　　本文在一定意義上揭示了產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散的演化機理，并通過三階段的演化博弈分析研究了不同演化階段產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散的作用機制，為產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散路徑的選擇與政府決策提供更好的依據(jù)，本文基于上述結(jié)論提出如下建議。

　　1)實行差異化的補貼政策并引入動態(tài)調(diào)整機制。政府在制定產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)補貼政策時，應(yīng)充分考慮共性技術(shù)的特征、采納企業(yè)實力以及應(yīng)用范圍等進行差異化補貼，若共性技術(shù)的知識外溢性明顯，且對多個產(chǎn)業(yè)有促進作用，政府就應(yīng)該加大補貼力度。因此，政府制定補貼政策時，應(yīng)全面且系統(tǒng)地預(yù)測或評估共性技術(shù)的研發(fā)成本，減少由于逆向選擇與道德風(fēng)險而發(fā)生的損失，保證政府補貼能夠產(chǎn)生實際效果。同時，政府的補貼政策也不能一成不變，而需要引入動態(tài)調(diào)整機制，即對補貼效果進行后評估并對補貼政策進行調(diào)整與優(yōu)化。

　　2)建立政產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。政產(chǎn)學(xué)研合作是一種開放式創(chuàng)新模式，這種模式充分發(fā)揮了高校、企業(yè)、科研機構(gòu)與政府等各自的資源優(yōu)勢。鑒于產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的準(zhǔn)公共物品性、外部性與風(fēng)險性等特性，尤其是二次創(chuàng)新階段，其外溢性可能觸及多個產(chǎn)業(yè)，這時則需要政府、企業(yè)、科研機構(gòu)、高校等各方的支持以實現(xiàn)合作創(chuàng)新，不僅降低了創(chuàng)新風(fēng)險，且有利于創(chuàng)新效率的提升。因此，在符合國家戰(zhàn)略規(guī)劃的基礎(chǔ)上制定區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)，積極利用高校及科研院所的技術(shù)資源，合理規(guī)劃網(wǎng)絡(luò)布局，構(gòu)建開放式的政產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，充分利用并有效整合高校、企業(yè)、科研機構(gòu)以及政府的各方資源，協(xié)同并進推動產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的二次創(chuàng)新與應(yīng)用效率，促進我國產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)快速擴散與順利發(fā)展。

　　3)加強產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的創(chuàng)新平臺建設(shè)。目前，產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散所得到的關(guān)注與其重要性相比還不匹配，產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的擴散并不像其他技術(shù)擴散一樣，媒介、廣告等外部影響因素起著關(guān)鍵作用，而是在二次創(chuàng)新過程的研發(fā)交流平臺更關(guān)鍵，產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的二次創(chuàng)新失敗后，其采納比例幾乎停止，企業(yè)遇到風(fēng)險會自動規(guī)避，很難再進一步的擴散，二次創(chuàng)新的成功與否決定了產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴散的深度。因此，政府應(yīng)加強產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的創(chuàng)新平臺建設(shè)，共性技術(shù)的創(chuàng)新平臺建設(shè)有利于增強創(chuàng)新主體間的相互信任度，加強信息交流，有效避免由于信息不對稱造成的風(fēng)險，減少交易成本，并能夠通過持續(xù)長效的共贏合作提高共性技術(shù)在二次創(chuàng)新過程中的成功率，從而促進產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)突破二次研發(fā)的瓶頸而實現(xiàn)快速擴散。

　　4)利用價格機制與市場規(guī)制優(yōu)化市場環(huán)境。產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的附隨產(chǎn)品進入市場以后，為促進新產(chǎn)品的推廣與應(yīng)用，應(yīng)積極發(fā)揮市場資源配置的基礎(chǔ)性作用，并通過政府與企業(yè)的相互配合共同推動共性技術(shù)產(chǎn)品的擴散。因此，政府可通過價格機制與市場規(guī)制優(yōu)化市場環(huán)境來促進共性技術(shù)產(chǎn)品實現(xiàn)商業(yè)化過程的有序進行，此時政府的作用是相對獨立的，擴散過程發(fā)揮了市場機制的作用，使得相關(guān)主體在享受利益的同時也承擔(dān)了相應(yīng)的責(zé)任，實現(xiàn)了各自利益的均衡。

　　參考文獻:

　　[1]MAXiaonan，GENGDianhe。R&Dgameandgovernmentsubsidyofstrategicemergingindustrycommonalitytechnology。ResearchonEconomicsandManagement，2014(1):73–78。

　　[2]CHENJing，TANGWuxiang。Analysisofgenerictechnology’scharacteristicandphenomenonoffailure。ScienceofScienceandManagementofS。&T。，2007，28(12):5–8。

　　[3]ZOUQiao。Elementsofcommontechnologydiffusion。Science&TechnologyProgressandPolicy，2011，28(15):15–17。

　　市場經(jīng)濟論文范文：大數(shù)據(jù)時代下的市場營銷機遇及挑戰(zhàn)

　　摘要：我國科學(xué)技術(shù)在近些年實現(xiàn)了迅猛發(fā)展和進步，目前大數(shù)據(jù)已在各個行業(yè)中有所滲透，大數(shù)據(jù)時代的到來，導(dǎo)致市場營銷模式呈現(xiàn)顛覆性改變，不僅為我國市場營銷帶來了很多發(fā)展機遇，同時也在很大程度上挑戰(zhàn)著企業(yè)的營銷模式。本研究主要分析與探討大數(shù)據(jù)時代下我國市場營銷過程中存在的機遇與挑戰(zhàn)。

轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http://www.zpfmc.com/jjlw/22640.html