本文摘要：【摘要】印度對黃金市場的政策一向較為嚴格，近年來，隨著印度經濟的進一步發展，政府也認識到了黃金市場對提振經濟的重要性，頒布了一系列促進黃金市場發展的利好政策，力圖在世界黃金市場體系中扮演更加積極的角色。 【關鍵詞】印度黃金市場政策; 廢鈔運動
【摘要】印度對黃金市場的政策一向較為嚴格，近年來，隨著印度經濟的進一步發展，政府也認識到了黃金市場對提振經濟的重要性，頒布了一系列促進黃金市場發展的利好政策，力圖在世界黃金市場體系中扮演更加積極的角色。
【關鍵詞】印度黃金市場政策; 廢鈔運動; 黃金貨幣化
歷史上，黃金一直都在印度的經濟社會生活中扮演重要角色。 在印度建立現代國家之后，其黃金政策由嚴轉寬，發生了巨大的變化，尤其近年來對于黃金的管制一步步放開。 雖然目前仍存在一些問題，但總體上印度對于黃金市場的各項政策正逐漸趨于合理。
一、2010年以前印度的黃金市場政策呈逐漸松動態勢
(一)嚴格管控時期
20世紀40年代開始，印度政府對黃金進口實施嚴格管制。 1947年，印度全面禁止黃金進口。 1964年，印度政府禁止民間私下交易黃金，黃金的供需均由政府統一調度; 黃金遠期及期貨交易也受到很大限制。 在實施上述嚴格管制措施后，印度的黃金消費規模被極大壓縮(例如1982年其全國黃金消費僅有65噸)。 20世紀60年代中期以前，印度的黃金交易十分活躍，隨著60年代實施的管制，這一“黃金時代”宣告結束。
(二)逐漸放開時期
1991年，印度新修訂了《黃金管制法》，允許居民持有并交易黃金。 隨著黃金管制法令的取消，印度解除了民間黃金交易的限制，并在1997年開放了黃金進口。
1997年7月，印度的黃金進出口雖然有所放開，但黃金進出口仍必須經過印度的中央銀行(印度儲備銀行)指定的商業銀行(稱為授權銀行)或者政府指定的代理商(稱為指定代理商)進行，且進出口黃金需要繳納關稅和市政稅。
2008年之后，金融危機促使各國中央銀行從黃金凈賣方變成了凈買方，其中印度中央銀行也改變了以往的消極態度，從IMF購入了少量黃金。
目前黃金可以在印度本國市場自由買賣，但對進出口黃金資格管理仍較為嚴格，需要得到相關部門的審批。
二、2010年以后印度的黃金市場政策存在的問題
(一)“80∶20規則”
為? 跎僂餉襯? 差，2013年印度國會開始逐步加大黃金進口限制，在對黃金進出口制定復雜的管理系統之前就實施了進口稅。 其中“80:20規則”受到廣泛詬病，因為該規則要求黃金進口商以黃金珠寶的形式將20%的黃金再出口，這被認為是不合理、不可行的規則。 市場因此蕭條，印度金價暴漲至高出國際金價100美元。
(二)“廢鈔運動”
2016年11月8日，印度政府宣布立即廢除所有500盧比和1000盧比的鈔票，命令在12月30日之前將其退回到當地銀行或印度儲備銀行，廢鈔金額共計15.44萬億盧比，相當于流通貨幣的86%。 這導致印度黃金需求在當年萎縮至2009年以來的最低水平。 廢鈔令不僅動搖人們對法定貨幣的信心，也增強了人們對黃金的信賴。
(三)禁止大額現金交易
此外，還有一個問題是印度禁止超過20萬盧比(2790美元)的匿名現金交易，并且禁止超過30萬盧比(4500美元)的全部現金交易，這是因為印度政府2016年加強了“了解你的客戶”(Know-your-customer)規定。 該規定對印度黃金市場的潛在影響和長遠影響尚不完全清楚。
三、印度未來黃金市場政策走向
從2015年到2016年印度政府公布了三項主要舉措：黃金貨幣化計劃、主權黃金債券計劃和印度金幣計劃。
(一)黃金貨幣化計劃與主權黃金債券計劃
據印度《經濟時報》報道，根據黃金貨幣化的計劃，國民可以將家中的黃金珠寶、金幣、金條存入銀行，銀行會將它們視為儲戶名下的資金，還會根據存入當天的黃金市價計算利息。 如果某一天儲戶存入的黃金到期或者某天想取出，會拿到按取出當日黃金價格折算的現金; 而主權黃金債券(SGBS)由政府發行，其沒有實物黃金支撐，一次交易最低只需要購買1克黃金。 截? ? 017年7月，主權黃金債券已經募集了476.9億盧比(約合45.8億人民幣)。 這些政策一方面可以使民間收藏的黃金流動起來，另一方面也有助于印度人建立銀行賬戶，便于政府實施其他金融政策。
(二)印度金幣計劃(IGC)
2015年2月，印度財政部? 制造與銷售，目前有5克、10克以及20克三種，未來根據情況還可能推出更多品種。 2017—2018年其銷售額為5.516億盧比(約合0.529億人民幣)。 MMTC還提供金幣回購業務，但必須保持外包裝完整并要求提供發票。 印度金幣計劃為投資者提供了黃金投資的新渠道，不僅能夠保證黃金質量，還有助于推廣其黃金純度標準，從而進一步規范黃金市場。
(三)高價值消費跟蹤記錄
除上述政策之外，印度政府還強制要求消費者披露他們的高價值黃金購買稅碼或永久賬號(PAN)。 這意味著所有商品和服務(包括電子產品、國外度假以及黃金珠寶在內的奢侈品)相關的交易都要上報。 目前，PAN已經在所有的金融交易以及汽車和不動產的買賣中開始實施。 這一政策的目的在于打擊黑市交易，并為稅務局建立審核跟蹤系統，以征得更多的稅收。 但黃金自身的屬性使其難以像汽車及不動產那樣容易監控，這一政策能否達到預期效果還尚待實踐驗證。
經濟師論文范例：個人投資者黃金投資的渠道及策略分析
四、印度黃金市場政策演變帶來的啟示
縱觀印度黃金市場政策近一個世紀以來的演變，可以看出過分抑制市場需求會導致嚴重的監管漏洞和黃金地下交易猖獗，不但不利于消費者權益保護，而且也損失了大量稅收，并且抑制了市場發展導致印度雖有巨大的黃金消費市場，但卻缺乏相應的國際黃金定價及市場影響力。 因此，制定合理的黃金市場政策，平衡黃金市場需求與供給，充分放開黃金進出口通道，在此基礎上逐步掌握國際黃金定價權，是未來印度黃金市場發展的?
參考文獻：
[1]白彥鋒，岳童.印度商品服務稅改革及其影響[J].國際稅收，2018(9).
[2]王博，劉忠瑞.中印金融體系改革、發展與功能比較研究[J].金融監管研究，2017(12).
[3]宋海嘯.印度“廢鈔令”的背景、動因與前景分析[J].南亞研究季刊，2017(2).
[4]劉小雪.印度出新招盤活“閑置的金子”[J].中國經濟周刊，2015(10).
[5]邢瑩瑩.國際主要黃金市場特點及發展完善的黃金市場應具備的條件[J].國際金融，2014(1).
[6]胡迎春，姬明.國際黃金市場發展經驗及啟示[J].金融發展評論，2012(4).
作者：趙慶功
轉載請注明來自發表學術論文網：http://www.zpfmc.com/jjlw/24435.html
