河南省能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境(3E)系統(tǒng)綠色發(fā)展評(píng)價(jià)與分析

　　摘要:基于綠色發(fā)展理念構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,將主成分分析法與熵值法結(jié)合建立評(píng)價(jià)模型,測(cè)算河南省2005—2017年能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境(3E)各系統(tǒng)綠色發(fā)展水平,并引入?yún)f(xié)調(diào)度模型對(duì)各系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。結(jié)果顯示,2005—2017年能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境各系統(tǒng)綠色發(fā)展水平值總體呈現(xiàn)著上升發(fā)展的趨勢(shì),系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)可以分為兩個(gè)階段,一是2005—2011年不協(xié)調(diào)發(fā)展階段,二是2012—2017年的基本協(xié)調(diào)發(fā)展階段,隨著時(shí)間的推移,系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)度不斷上升,河南省綠色發(fā)展趨勢(shì)逐漸向好。

　　關(guān)鍵詞:能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境(3E)系統(tǒng);主成分分析法;熵值法;協(xié)調(diào)發(fā)展;綠色發(fā)展;河南省

　　近年來,生態(tài)承載能力日趨飽和、能源資源約束趨緊,成為制約中國可持續(xù)發(fā)展的重要瓶頸。在此背景下,科學(xué)發(fā)展觀、“五位一體”總體布局、五大發(fā)展理念和“兩山論”的提出,為綠色發(fā)展理念的形成奠定理論基礎(chǔ),為美麗中國的建設(shè)提供了行動(dòng)指南[1]。綠色發(fā)展能夠有效組織和協(xié)調(diào)能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境三者之間的關(guān)系,使其長期處于一個(gè)動(dòng)態(tài)平衡的過程之中。因此,合理構(gòu)建一個(gè)3E(能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境)系統(tǒng),評(píng)價(jià)系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展顯得尤為重要。長期以來,關(guān)于3E系統(tǒng)內(nèi)在聯(lián)系、相互作用邏輯關(guān)系,以及協(xié)調(diào)度測(cè)算與評(píng)析等方面,許多學(xué)者進(jìn)行了相關(guān)研究并做出大量的工作。

　　生態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)職知識(shí)：生態(tài)經(jīng)濟(jì)雜志投稿論文格式要求

　　范慧平等[2]等研究了環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在關(guān)系,長期來看經(jīng)濟(jì)增長利于生態(tài)環(huán)境的提升,而生態(tài)環(huán)境則是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的保障;短期內(nèi),經(jīng)濟(jì)增長將造成生態(tài)環(huán)境惡化,而生態(tài)環(huán)境改善會(huì)消耗經(jīng)濟(jì)利益。牟勇等[3]運(yùn)用SDM模型分析能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境之間的協(xié)同關(guān)系,發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與能源是環(huán)境的因,環(huán)境為果,能源與經(jīng)濟(jì)互為因果。李曉飛等[4]構(gòu)建了河南省3E系統(tǒng)的VAR模型,同時(shí)利用脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解方法對(duì)3E系統(tǒng)間的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行了研究,表明三系統(tǒng)間存在著動(dòng)態(tài)和長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。

　　CHEN等[5]采用層次分析法與耦合協(xié)調(diào)模型結(jié)合對(duì)中國8個(gè)省份3E系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度進(jìn)行了實(shí)證分析,發(fā)現(xiàn)良好的能源利用對(duì)環(huán)境的保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展起促進(jìn)作用,并且大部分3E系統(tǒng)相對(duì)協(xié)調(diào)的地區(qū),環(huán)境評(píng)價(jià)也會(huì)較高。張黎鳴[6]使用熵值法與耦合協(xié)調(diào)模型結(jié)合對(duì)河南省3E系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),得出2005—2014年3E系統(tǒng)中兩兩子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)度呈上升趨勢(shì);YANG等[7]也采用相同的方法對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)3E系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)價(jià),發(fā)現(xiàn)2007—2017年3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度呈上升趨勢(shì),但整體仍處于不協(xié)調(diào)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。李力等[8]運(yùn)用ESDA工具與PLS路徑模型對(duì)中國省域3E系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行分析和探討,得出了省域3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)度整體呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)螺旋上升的趨勢(shì)。

　　逯進(jìn)等[9]構(gòu)建能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境三系統(tǒng)耦合模型,測(cè)算了1995—2014年中國四大區(qū)域三系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)水平,結(jié)果表明三系統(tǒng)耦合度保持不斷遞增的態(tài)勢(shì),耦合度整體呈現(xiàn)由東部向西部遞減。主成分分析法與熵值法常被用于評(píng)價(jià)3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平,2種方法各有特色,主成分分析法可以對(duì)大批量指標(biāo)進(jìn)行降維,使問題的處理簡單化,但計(jì)算權(quán)重不夠客觀合理,而熵值法雖不能減少指標(biāo)維數(shù),但在指標(biāo)賦權(quán)方面更有優(yōu)勢(shì)。為了規(guī)避2種方法的局限性,本研究采用主成分分析-熵值法組合分析法,選取河南省2005—2017年間相關(guān)數(shù)據(jù),對(duì)河南省3E系統(tǒng)綠色發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)算,同時(shí)引入?yún)f(xié)調(diào)度模型對(duì)3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)度進(jìn)行評(píng)價(jià)與實(shí)證分析,進(jìn)而提高評(píng)價(jià)結(jié)果的全面性與科學(xué)性,為促進(jìn)河南省3E系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)綠色協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論依據(jù)。

　　1河南省3E系統(tǒng)綠色發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

　　為了能更好評(píng)估綠色發(fā)展背景下河南省3E系統(tǒng)發(fā)展水平,準(zhǔn)確詳實(shí)地描述河南省3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度,本研究結(jié)合河南省能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境發(fā)展現(xiàn)狀,綜合國內(nèi)學(xué)者的研究成果,在遵循科學(xué)性、全面性、代表性和可操作性原則的基礎(chǔ)上構(gòu)建3E系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在構(gòu)建指標(biāo)體系的過程中從能源結(jié)構(gòu)、能源利用效率、環(huán)境污染與治理、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)投資與外貿(mào)等方面,選取對(duì)綠色發(fā)展可能造成影響,并能真實(shí)反映河南省能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境發(fā)展現(xiàn)狀的有關(guān)指標(biāo),共包含29個(gè)指標(biāo)分別是能源子系統(tǒng)A1~A9,經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)B1~B11,環(huán)境子系統(tǒng)C1~C9,構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(其中正指標(biāo),指標(biāo)值越大越好;逆指標(biāo),指標(biāo)值越小越好)。

　　2評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建

　　2.1主成分分析-熵值法評(píng)價(jià)模型

　　鑒于指標(biāo)數(shù)量較多的特點(diǎn),選取主成分分析評(píng)價(jià)法進(jìn)行降維,能有效去除各指標(biāo)數(shù)據(jù)之間信息重復(fù)的部分,得到原始信息最多且具有明顯代表性的主成分[10],但在計(jì)算綜合評(píng)價(jià)得分時(shí),使用累計(jì)貢獻(xiàn)率作為權(quán)重往往會(huì)導(dǎo)致第一主成分權(quán)重遠(yuǎn)高于其他主成分,不夠客觀和合理[11]。而熵值法賦權(quán)的信息直接來源于各項(xiàng)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù),單純通過信息量的大小來決定相應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重[6],從而使計(jì)算出的指標(biāo)權(quán)重更具有客觀性。基于以上分析構(gòu)建主成分分析-熵值法評(píng)價(jià)模型,2種方法的互補(bǔ)使用能夠充分發(fā)揮各自優(yōu)點(diǎn),有效避免人為判斷的主觀性和片面性[12]。主成分分析-熵值法評(píng)價(jià)模型具體步驟如下。

　　3測(cè)算與分析

　　由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的延遲性,本研究選取河南省2005—2017年作為評(píng)價(jià)時(shí)間段,從《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》以及年鑒內(nèi)數(shù)據(jù)計(jì)算中獲得各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)后,基于構(gòu)建的主成分分析-熵值法評(píng)價(jià)模型與協(xié)調(diào)度模型,利用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件與Excel軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)計(jì)算,最終對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析與評(píng)價(jià)。為了消除價(jià)格因素的影響,本研究將所有貨幣單位的指標(biāo)值換算為2005年不變價(jià)格值。

　　4結(jié)論

　　為了將綠色發(fā)展理念更好地貫徹于河南省能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境三者發(fā)展的過程中,有效推進(jìn)河南省綠色發(fā)展水平,從而實(shí)現(xiàn)河南省高質(zhì)量的發(fā)展。本研究在構(gòu)建指標(biāo)體系的過程中,選取能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境中對(duì)綠色發(fā)展具有影響的相關(guān)指標(biāo)�；�于主成分分析-熵值法評(píng)價(jià)模型與協(xié)調(diào)度模型分析了河南省2005—2017年3E系統(tǒng)的綠色發(fā)展水平與系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展情況,結(jié)果如下:

　　(1)河南省2005—2017年能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境各系統(tǒng)綠色發(fā)展水平值,在少數(shù)年份存在上下浮動(dòng)的情況,但總體呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)。其中,經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展水平呈螺旋式上升,這是經(jīng)濟(jì)逐漸邁向高質(zhì)量發(fā)展的規(guī)律使然。能源綠色發(fā)展水平總體呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢(shì),環(huán)境綠色發(fā)展水平在后期逐漸發(fā)力,雖然在2014—2016年遭遇停滯,但2017年得到了較快的恢復(fù),總體發(fā)展態(tài)勢(shì)良好。

　　(2)河南省2005—2017年能源-經(jīng)濟(jì)、能源-環(huán)境與經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r可以明顯分為兩個(gè)階段,一是2005—2011年不協(xié)調(diào)發(fā)展階段;二是2012—2017年的基本協(xié)調(diào)發(fā)展階段;其中2012年作為轉(zhuǎn)折點(diǎn),能源-經(jīng)濟(jì)、能源-環(huán)境與經(jīng)濟(jì)-環(huán)境發(fā)展類型分別從V類不協(xié)調(diào)相繼轉(zhuǎn)變?yōu)棰箢惾鯀f(xié)調(diào)、Ⅱ類基本協(xié)調(diào)與Ⅳ類欠協(xié)調(diào)。雖然2005—2011年間能源-環(huán)境系統(tǒng)在三者中發(fā)展最不樂觀,但其在2012年率先進(jìn)入基本協(xié)調(diào),并在后期保持了優(yōu)勢(shì)狀態(tài);經(jīng)濟(jì)—環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平總體稍落后于能源-經(jīng)濟(jì)、能源-環(huán)境系統(tǒng),應(yīng)時(shí)刻保持關(guān)注。隨著時(shí)間的推移,能源-經(jīng)濟(jì)、能源-環(huán)境與經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)兩兩間的協(xié)調(diào)度不斷上升,河南省綠色發(fā)展水平趨勢(shì)連年向好。

　　參考文獻(xiàn):

　　[1]朱波.綠色發(fā)展理念的思想理論特征及其歷史地位[J].黑龍江教育(理論與實(shí)踐),2020(6):34-37.

　　[2]范慧平,孟天醒,文倩,等.河南省生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的動(dòng)態(tài)計(jì)量分析[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2015,49(4):511-516.

　　[3]牟勇,苗成林.基于SDM模型的經(jīng)濟(jì)、能源、環(huán)境協(xié)同分析[J].安徽理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2019,39(2):27-38.

　　[4]李曉飛,趙黎晨,呂可文.基于VAR模型的河南省能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境動(dòng)態(tài)關(guān)系研究[J].河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2018,19(1):48-54.

　　作者：楊志清

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http://www.zpfmc.com/jjlw/25661.html