本文摘要：拒稿，是一個讓人不得不接受但是又十分難過的問題。被拒稿的原因總是有很多，而基本可以歸類為幾種：缺乏原創性、創新性或重要性、 結果無概括性、所用方法因新技術出現已過時、擴展或復制已發表成果的二次分析未補充充實的專業知識、研究只是報告已為人所知
拒稿，是一個讓人不得不接受但是又十分難過的問題。被拒稿的原因總是有很多，而基本可以歸類為幾種：缺乏原創性、創新性或重要性、 結果無概括性、所用方法因新技術出現已過時、擴展或復制已發表成果的二次分析未補充充實的專業知識、研究只是報告已為人所知的知識，而未將其擴展至新的地理、人群或文化背景而使知識具有創新性。非原創性、可預見性或無意義的結果，結果無臨床、理論或實際意義。
推薦閱讀：《世界建筑》本著借鑒西方經驗，了解世界建筑發展狀況，挖掘普遍規律，探索我國建筑創作之路的宗旨，源源不斷地介紹國外建筑的新思想、新理論、新作品和新技術，為促進中國對世界其他國家和地區建筑的認識和研究，繁榮我國建筑創作，做出了巨大的貢獻。隨著我國改革開放的不斷深入和中國建筑的巨大變化，《世界建筑》順應潮流，把關注的目光也更多地投入到了中國建筑，給《世界建筑》注入了新的活力。作為國家一級雜志和建筑科學類核心期刊的《世界建筑》, 不僅是中國建筑界了解世界建筑動態的一個窗口，也架設了一座聯絡世界建筑和中國建筑發展的橋梁，成為一個促進建筑文化交流的廣闊平臺。
很多作者都喜歡引用“以前從未被研究過”作為解釋其論文具有重要價值的原因。這樣做不是很好;研究需要放在更廣闊的背景中。作者應提供研究具有重要性的具體原因，例如：研究可影響某項具體的醫療措施，可影響特定的政策討論，或可改變傳統的理論或觀點。
與期刊不匹配， 研究成果只針對期刊并不專門面向的極少數讀者或專業讀者，論文不符合期刊的規定目標或范圍，研究課題不能引起期刊讀者的興趣，論文不符合期刊規定的格式(例如：將個案報告投遞給明確說明不發表個案報告的期刊)
很多論文甚至在進行同行評審前就被完全退稿處理，其原因是論文不適合期刊的讀者群或不符合期刊的目標和范圍。解決方法也很簡單：在決定投稿期刊前，花費一定的時間創建期刊名單并仔細斟酌自己的選擇。
研究設計存在缺陷，研究問題不當， 回答研究問題的方法設計不當，所選方法無效或不可靠，選擇與研究問題不符的不正確方法或模型， 統計分析錯誤， 數據不可靠或不完整， 所選儀器不當或不達標，樣品量少或樣品選擇不當
即使寫得再好的論文也不能掩蓋研究設計中的缺陷。事實上，這是在研究的初始階段即在研究的構思階段必須解決的一個基本問題。防止這種缺陷的最好方法是進行仔細的文獻查閱，以確定適合自己研究的最好方法和做法。
文字寫作和組織差，作者在論文中提供具有說服力和充足的論據非常重要。你應該通過論文表達使讀者相信你的研究兼具完美性和重要性。
論文準備不當，非英語母語的作者通常面臨另一個問題：同行評審員不一定能明確區分論文內容和寫作風格。因此，即使是高質量的研究，其論文也可能會獲得負面評價。但是，通過尋求英語母語的朋友或同事對論文進行審查或對論文進行專業的編校或排版，就可很容易地解決這類問題。
與論文質量無關的退稿原因，低質量的論文并不是退稿的唯一原因。期刊都希望發表能代表期刊整個范圍的各種主題。印本期刊只能發表有限數量的文章，因此其編輯尤其需要精心選擇可發表的論文。開放獲取期刊受這種限制相對較低，因為空間對他們不是什么大問題。
同行評審員的水平和經驗：根據評審員的專業經驗、教育背景和研究方向等，同行評審的質量也有很大的不同。 投稿量：由于眾所周知的原因，投稿量越大的期刊退稿量也越大。例如：《自然》雜志每年的投稿量為 10,000 篇，因此，即使是高質量的論文也難免遭到拒絕。
期刊的決策策略：各期刊的決定策略各有不同。例如：某些期刊會拒絕所有需要進行重大修改的的論文，而某些期刊則在不能確定論文的質量的情況下重新進行一輪同行評審。
期刊編輯在特定時間段內尋找特定主題的論文：有時，期刊編輯可能要出版一期專刊或只對當前的熱門主題感興趣。在這種情況下，編輯可能更傾向于接受更多論述特定主題的論文。
期刊收到多篇同一主題的論文：在這種情況下，期刊可能經過仔細選擇后只發表其中的一篇而拒絕其它論文，其理由就是期刊已發表了一篇相同主題的論文。
期刊退稿有很多原因。也許是因為研究或論文的質量，也許是可完全避免的原因：如與期刊不匹配。另外，期刊因空間限制或其它問題而拒絕高質量論文也不罕見。上述為期刊退稿的某些最常見原因，但未涵蓋所有的退稿原因。其它原因還包括臘腸論文、不符合倫理政策及剽竊等。雖然退稿是件難以接受的事實，但是我們可以在投遞之前盡量的去規避那些可能存在的問題，將自己力所能及的做到最好。
轉載請注明來自發表學術論文網：http://www.zpfmc.com/ywlw/12458.html
