法律論文民事訴訟法學方法論貧困化

　　我國法學學科的發(fā)展必須在我國學者自己的研究的基礎(chǔ)上才能夠健康的成長。本篇法律論文總結(jié)我國民訴訟法學方法論的必須立足民事訴訟法學學科的特色，開闊本學科的研究方法和我國的本土社會土壤環(huán)境下才能夠得到成長和發(fā)展。民訴訟法學方法論立足于本學學科的學科特色。《仲裁與法律》是中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會、中國海事仲裁委員會和中國國際商會仲裁研究所主辦，專門研究仲裁和法律問題的全國性法學讀物。《仲裁與法律》創(chuàng)辦以來，及時報道了國(境)內(nèi)外仲裁發(fā)展動態(tài)和信息，并刊登了大量富有啟迪和指導意義且有一定創(chuàng)新見解和應用價值的學術(shù)論文、案例評析以及介紹國際先進仲裁理念、經(jīng)驗和相關(guān)法律法規(guī)、仲裁規(guī)則等方面的文章，是中國仲裁理論與實務研究的權(quán)威性讀物。《仲裁與法律》現(xiàn)辟有如下欄目：仲裁動態(tài)、專論爭鳴、調(diào)解專欄、海事仲裁、案例精辟、特載、法律法規(guī)等。自2002年起，《仲裁與法律》逢雙月，由法律出版杜出版，國內(nèi)外公開發(fā)行，全年共6本，總定價人民幣72元，每本定價人民幣12元。歡迎仲裁機構(gòu)、仲裁員、律師以及對仲裁理論與實務問題感興趣的各界人士踴躍訂閱并投稿。

　　摘要：法學方法論的蓬勃發(fā)展，繁榮整個法學體系的發(fā)展，而讓人吊詭的是，訴訟法學科的方法論研究卻停滯不前，這無不引人思考。通過對民事訴訟法學方法論研究的貧困化原因的分析，進一步思考如何進一步的推進民事訴訟法學方法論的研究，同時提出從多個方面在發(fā)展訴訟法學學科方法論的策略。法律期刊推薦

　　關(guān)鍵詞：民事訴訟法學方法論;訴訟法文化;研究方法

　　一、問題的提出

　　自十八屆四中全會，全面推進依法治國的提出，極大的推進了法治中國的發(fā)展進程，法治的發(fā)展，離不開法制的進步和法學學科的繁榮。一個學科的繁榮發(fā)展的標志為教科書的編寫，和該學科的方法論的研究。教科書的地位毋容置疑，教科書的繁榮說明了該學科的教育的進步，反映出該學科的成熟。而方法論的研究卻沒有足夠的繁榮，甚至其地位也沒有提高到足夠高的地位，這存在在一些不得不引人思考。在一些法學學者看來，法律方法論與法學方法論是存在著不同，不僅法律方法論與法學方法論的研究對象是存在著不同，而且在研究的內(nèi)涵和外延上都存在著不同。筆者以“法學方法論”通過檢索發(fā)現(xiàn)，我國對于法學方法論的著作豐富，其中知名的有;(德國)卡爾∙拉倫茨《法學方法論》(商務印書館)、楊代雄譯《薩維尼法學方法論講義與格林筆記》(法律出版社)、我國臺灣學者楊仁壽著《法學方法論》(中國政法大學出版社)、我國臺灣學者林立著《法學方法論與德沃金》(中國政法大學出版社)、王利明著《法學方法論》(中國人民大學出版社)、喻中著《法學方法論》(法律出版社)、舒國瀅著《法學方法論》(廈門大學出版社)等著作。

　　筆者以“法律方法論”通過檢索發(fā)現(xiàn)，我國關(guān)于法律方法論的研究也是著作豐富，其中對學界影響深刻的有：陳金釗著《法律方法論》(北京大學出版社)、沈志先著《法律出版社》(法律出版社)、葛洪義著《法律方法論》(中國人民大學出版社)等著作。筆者無意對法學方法論和法律方法論之間的差異進行論述，筆者發(fā)現(xiàn)這些豐富的法學著作，填補了我國法學研究的空白，對于法學研究的繁榮和進步作出了巨大的貢獻，其中部分教材成為我國各大高校的必讀的數(shù)目，而大部分高校的法學院也相應的開展了法學方法論的教學傳授，開闊了法科生的視野和知識量，對于本科生和研究生在畢業(yè)后從事法律工作提供了至關(guān)重要的幫助，這是我國各高校開展法學方法論教育的成果。同法理學者或者民法學者對于法學方法論的研究的重視和深入研究，而訴訟法學界對于法學方法論的研究幾乎是“貧困化”的狀態(tài)。這樣的狀態(tài)不僅反映在民事訴訟法學領(lǐng)域，在刑事訴訟法學領(lǐng)域，乃至行政訴訟法學領(lǐng)域(筆者檢索發(fā)現(xiàn)行政訴訟法領(lǐng)域的方法論的著作為零)，這應該引起廣大研究學者的關(guān)注和反思。為何民訴訟法學領(lǐng)域的方法論研究如此貧困與匱乏，為何民事訴訟學學者們對于民事訴訟法的研究的產(chǎn)出如此稀少，到底是什么原因阻礙了民事訴訟學科的成長和成熟。筆者在分析近些年的民事訴訟法的發(fā)展趨勢的基礎(chǔ)上，分析出民事訴訟法學方法論研究稀少的原因，反思我國民事訴訟研究的一些問題，為進一步豐富我國民事訴訟法學方法論的研究。

　　二、民事訴訟法學研究“貧困化”的原因

　　我國學者張衛(wèi)平教授在深刻分析我國民事訴訟法貧困化的原因和問題之上，指出：民事訴訟法學理論與實踐的脫離;程序與實體的背離;研究自主性的失位：研究方法的缺失與失范。張衛(wèi)平教授的分析深刻而到位，其分析的力度振聾發(fā)聵，雖然其中還有很多深層次的原因的和與其有相關(guān)影響的間接原因和部分政治等非法學原因，而其中張衛(wèi)平先生強調(diào)，在諸多的直接原因中、最主要、最關(guān)鍵的原因是理論與實踐的脫離。我國民訴訟法學方法論研究成果的質(zhì)量和數(shù)量稀少就深受理論與實踐的脫離的危害。實踐與理論想脫離的危害已經(jīng)有很多的研究在思想政治領(lǐng)域和法學學界已經(jīng)有很多的研究。筆者限于篇幅無意再次進行論述。筆者發(fā)現(xiàn)造成民訴法學研究領(lǐng)域的這種脫離存在著多種原因和“意外”。

　　1)研究方法的偏執(zhí)。我國自從迎來法學方法論研究的熱潮以來，就形成“法教義學”和“社科法學”兩大流派的爭論。研究方法的不同見解和爭論是繁榮該領(lǐng)域的重要表現(xiàn)。在社會科學領(lǐng)域的研究從來沒有絕對的真理，研究方法更沒有高低之分，單兩大流派的爭論多是表現(xiàn)在互揭對方的缺陷與不足，唯獨缺少對運用兩大研究方法來豐富和發(fā)展部門法學的舉措，更是缺少運用抽象思辨行動來豐富民事訴訟法方法論的建構(gòu)和研究上。這不僅是研究方法的失范，而是對于研究方法真正意義的迷失。

　　2)缺少民事訴訟方法論文化。按照學界的主流的研究理論認為，法律文化的發(fā)展路徑是：法哲學→法律文化→訴訟法律文化→民事訴訟文化。按照此種研究邏輯，以法理學領(lǐng)域研究豐富來推動各個部門發(fā)學科的學科文化的進步與發(fā)展。但是其實更應該看到文化發(fā)展也具有自己的獨立性，可以利用文化的獨立性來推動部門法學科的建設(shè)。

　　3)解決問題的措施出現(xiàn)“意外”。國內(nèi)也有不少著名的學者和大家發(fā)現(xiàn)了理論與實踐的脫離。我國法學研究學科的方法和類型已經(jīng)不少了。但是在適用具體的辦法來解決具體的問題時，依然存在在期望越大，失望越大的“失落”。我國民事訴訟法學的研究缺乏深度和體系，而且一個學科體系大廈完整的方法論更是研究和推進的困難。為解決這些難題，不僅陸續(xù)提出改革方案，其中如改革我國法學院的教學體系和培養(yǎng)體系，希望來培養(yǎng)應用型法律人才或者設(shè)置“雙師”教學模式，雙管齊下，不僅理論推進和論證此種培養(yǎng)模式的合理和優(yōu)勢，而且部分高校作為試點進行改革試點來進行培養(yǎng)和“新卓越”法學院建設(shè)。以期望來推進以訴訟法學為代表的應用法學的研究。不僅在教育上進行此種改革，而且借助司法改革的趨勢，訴訟法學學者和專家也積極建言獻策，比如進行審判流程公開，司法裁判文書的公開上網(wǎng)執(zhí)行信息公開三大措施，“雙千計劃”的實施，甚至借助新興的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(大數(shù)據(jù)方式和互聯(lián)網(wǎng)+)來推進各個學科的建設(shè)。

　　對于民事訴訟法學來說，確實促進了法學發(fā)展，更加有利于法學研究更加針對具體問題，進行具體的研究和論證完善。更加明顯的是多種措施的法治宣傳，使司法獲得了更多人的認可，更容易被人們所理解和接受，也能使更多的人學習法律、研究法律。2016年報考國家司法考試人數(shù)的大量增加就是明證，并且可以預見將會有更多的人報名參加法律職業(yè)資格考試。然而出現(xiàn)“意外”的是，法律人的大量培養(yǎng)，并未見有更多的人進行民訴訟法學學理論研究，連研究民事訴訟法理論的人都減少了，那么作為高屋建瓴、高度思辨的方法論的研究更少了。最為明顯的是，更多的高校青年老師大量的涌進如雨后春筍般成長起來的各種“法律”輔導機構(gòu)。這些大量的輔導機構(gòu)哪里是進行“法律”輔導，都是如何考試的考試輔導，法學學科的繁榮和豐富哪里能更加茁壯的成長。司法公開三大平臺的建設(shè)帶來的司法公平正義更加深入人心。可卻沒有帶來民訴訟法學研究的繁榮，言必稱法官待遇，話必說說司改未來，大量的人才看到希望后，紛紛涌向法院，亦或者從法院涌向律師，法務方向。人才的缺失必然是帶來學科研究的青黃不接，而學界確實更加關(guān)注是法律人的應用型的建設(shè)，而法學研究本身的規(guī)律竟然遭到漠視，長期下來必然會造成各個學科研究的萎縮。而民事訴訟法學學科大廈體系的研究至今沒有體系化，民訴訟法學方法論至今沒有得到重視研究。

　　三、民事訴訟法學研究的思考

　　民事訴訟法學不同于實體法的特點，主要區(qū)別在與其性質(zhì)，地位，目的和思維方式的不同。訴訟的特點在糾紛的解決，通過國家的審判權(quán)來實現(xiàn)定紛止爭。通過不同的制度設(shè)計和程序運行來體現(xiàn)設(shè)置民事訴訟法的立法目的。同時兼顧公平和效率的雙重價值，在此基礎(chǔ)上進行整體性建設(shè)，然后以邏輯思維的方式建立起民事訴訟法學的研究理論階梯，在建立民訴訟法學學科大廈的建立過程可以將方法論的研究作為指導性的理念作為整體建設(shè)的指導。2)民事訴訟法學方法論要有開闊的胸懷吸收其他的研究方法。任何一個學科的在發(fā)展困境的時候，就需要反思自己的研究現(xiàn)狀和開闊自己的研究方法的視野。研究方法的開闊不僅僅在不同國度，不同時間的比較學習，還可以跨出本學科的研究方法的“場域”，打開研究方法的“自我困境”。

　　在社會科學的研究方法之外，還有發(fā)展到成熟的自然科學領(lǐng)域，比如說我國有學者利用法律問題的函數(shù)思維，側(cè)重法律與函數(shù)的分析過程研究，通過函數(shù)的基本原理和邏輯思維工具解讀了法律研究中的法的適用范圍、法律評價后果、法的確定性和適應性、法律規(guī)范的類型化、法律競合等具體問題，并力所能及地給出了研究結(jié)論或研究啟示，并嘗試為法學研究方法的更新開辟一片別具特色的新天地。3)民事訴訟法學方法論要立足于我國的本土社會土壤環(huán)境下才能夠得到成長和發(fā)展。訴訟法方法論除了要有法學方法論的基本內(nèi)涵和基本模式，還要體現(xiàn)出訴訟法學的本質(zhì)特征，就是強制實現(xiàn)私法上的請求權(quán)的國家法律制度，在民事訴訟法學領(lǐng)域更是要有所體現(xiàn)，那么就意味著必須展現(xiàn)出訴訟法學方法論上的多元維度考慮。而這個多元維度的考慮的一個核心就是要將本土社會環(huán)境作為核心的參照坐標系，然后將當事人的訴權(quán)和國家審判權(quán)體系進行在此之上建構(gòu)出法學方法論的分析模型，同時應以本土社會環(huán)境的可接受度作為接受的“元”數(shù)值，來檢測和規(guī)范民事訴訟法學方法論的建構(gòu)和完善過程。

轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學術(shù)論文網(wǎng)：http://www.zpfmc.com/zflw/12179.html