博士論文知識產權法與利益沖突

　　在今天，知識產權法面臨著再考量和變化，這篇博士論文認為這種變化和沖突為知識產權法的價值奠基是有益的。社會在不斷向前發展，人們的價值觀在不斷發展，對于法律的認識在不斷地加深，對于利益的考量日益多元化，這對于法律制度的完善和法律在哲學層面的思考都是有益的。《知識產權》雜志是國家知識產權局主管、中國知識產權研究會主辦、經國家新聞出版總署批準出版的國家級核心雜志。國內外公開發行。郵發代號：82-570。主要內容為探討知識產權基礎理論，介紹并分析國內外知識產權相關新動態，對國內外典型問題、熱點問題進行分析。重點欄目為高層論壇、學術研究、司法探討、百家爭鳴、工作實踐和國際知識產權。

　　摘要:知識產權法是對于個人權利的尊重與保護，也是對于公共利益的維護。隨著法制的日益完善，個人利益與公共利益的沖突日益凸顯。在一定程度上，這種沖突已經超出了法律的范疇，如何理解這種沖突，實現利益平衡迫切需要關注。

　　關鍵詞:公共利益;利益沖突;利益平衡

　　一、知識產權與公共利益

　　知識產權法的頒布與實施面臨著個人權益與公共利益的沖突的討論。在人們積極地行使自己的權利，或者說法律日益保障了個人的合法權益是否會對公共利益造成損害。我們需要準確的界定和理解什么是公共利益。首先，公共與個人既對立又統一，公共利益不是幾個人的利益，在對象上是全體的公眾利益，面對的是大多數人。這些人的利益共同構成了公共利益。其次，公共利益不是所有人的所有利益，這一利益的界定應該是大多數人的利益之間的共同性，是共同的認可的利益。公眾利益符合社會成員的集體利益，這種公共利益在本質上應該是與個人利益不相沖突和對立的。但是不可否認，二者之間存在著利益的沖突。知識產權法一方面力求保障人民群眾的公共利益，一方面知識產權法又具有私法的屬性。一方面知識產權法是對于個人知識創造與發明的成人與尊重，是對于個人權益的合法補償和法律認可。

　　但是就知識本身，這一保護客體的特殊性，不像其他物品，沒有較大的關涉性，所有權并不會對他人產生較大影響。知識本身對于公共利益會產生較大的影響，這種影響是不能忽視的。這就造成了一種矛盾，個人利益與公共利益之間的矛盾，這種矛盾是對于如何處理個人與國家關系在法律領域的一種具體化。西方國家對于個人權利的至上性的尊重，在這里面臨著激烈的沖突。這種沖突的解決不僅僅是一個法律問題，更上升到社會學、政治學和哲學的高度。知識產權法的公共利益的考量，以法律的形式或者說強制的形式進行處理，這種法律契約的達成或者說出臺，是國家的介入的結果，國家所代表的公共利益群體。知識產權法對于公共利益的考量，對于個別個人權益的損害是客觀存在的。因此，需要我們盡量界定對于公共利益的界定，其中，對于公有領域的界定十分重要，這也是知識產權法進一步完善的努力方向。

　　二、知識產權中的利益沖突

　　法律的基本精神是公平正義，對于人的權利的尊重與保護。知識產權法頒布和實施的初衷一方面是對于個人權利的尊重，另一方面就是社會考量，對于知識產權的保護是與個人權益掛鉤的，這種類似于激勵的法律制度通過知識保護來實現知識和科技的創新，創造出更多的社會財富，從而推動社會的向前發展，實現人類的科技發展。這種以社會進步為目的的初衷，奠定了知識產權法的利益平衡的存在。有的專家學者認為這種矛盾是不存在的，或者說這一矛盾在知識產權法制定出臺就必然存在著。如果說知識產權是個人權利，尤其與利益掛鉤，這種附屬價值造成了利益的沖突。

　　隨著知識保護法律制度的日益健全和知識的日益發展，知識產權保護所帶來的社會財富推動著知識產權保護水平的提高，同時更進一步激化這種對立。知識產權法造成了對于公共利益的侵害，在成了個人利益與公共利益，知識的創造與實現之間的對立。這種沖突不僅僅是知識所有者與使用者之間的沖突，這種利益的沖突，其實已經超出了知識產權法本身，超出了知識本身的價值，上升到公共利益與社會發展的角度。這種沖突甚至關涉在人的生命權，這也是沖突的重要表現之一。

　　如何在知識產權法中處理好利益的沖突，我們應該認識到，每個知識產權所有者都應該認識到，在個人利益與整體利益上是一致的，在知識產權中需要我們對于利益平衡的合理關涉，這不僅僅是對于知識產權的價值奠基，更是對于知識產權法的價值引導。我們需要這種平衡，這種平衡是知識可持續發展的要求，也是社會進步的不懈追求。我國作為社會主義國家，在面對這種價值沖突，集體主義的價值觀取向對于這一利益沖突的解決是有借鑒價值的，在建構社會主義法律體系的過程中應當結合我國的社會主義實踐，推動我國知識產權法發的完善和發展。

轉載請注明來自發表學術論文網：http://www.zpfmc.com/zflw/13516.html